Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2016, Rakvere kohtumajas,

Kriminaalasja nr

1-16-1189

Kriminaalasi

... ENDRE KONTRO süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi.../Endre Kontro avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks

Avalduse esitaja

ENDRE KONTRO, i.k. elukoht: xxxx; email: xxxx

39201165228;

määratud

RESOLUTSIOON

Jätta Endre Kontro avaldus kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Endre Kontro süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõistis kohus talle 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pööras kohus koheselt täitmisele 1 aasta vangistust ja ülejäänud 3 aasta vangistuse kandmisest vabastas kohus Endre Kontro tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseajaks allutas kohus Endre Kontro kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud lisakohustust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 14.05.2015. Sama kohtuotsusega mõistis kohus Endre Kontrolt muu hulgas välja riigituludesse menetluskulud: 1075 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel ning 504 eurot

ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Kohus võimaldas Endre Kontrol KarS § 66 lg 1 alusel tasuda menetluskulud kokku summas 1579 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 131,58 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise viimase osamaksega summas 131,62 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.06.2016. 27.06.2016 esitas Endre Kontro kohtule avalduse, milles ta taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist. Taotleja selgitab, et ta on Töötukassas arvel tööotsijana, kuid ei ole veel endale töökohta leidnud ning seetõttu ei oma sissetulekut. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. Endre Kontro mõjuvaid põhjuseid kohtuotsuse täitmise tähtaja pikendamiseks ei tõendanud. Samuti ei tõendanud isik oma majanduslikku seisukorda, millest tulenevalt menetluskulude tasumine käiks tal üle jõu. Kohus on seisukohal, et ainuüksi töötus ei ole mõjuv põhjus kohtuotsuse täitmise pikendamiseks. Kohus on ka seisukohal, et isik on ise enda kuritegeliku käitumisega tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud. Lisaks märgib kohus, et Endre Kontrole on kohtuotsusega juba võimaldatud menetluskulusid tasuda ositi ühe aasta ehk tulenevalt KarS § 66 lg 3 maksimaalse võimaliku tähtaja jooksul. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Endre Kontro taotluse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.