Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
10. august 2017.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-16-1189
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja
Ingrid Koddo juuresolekul Kristiina Erte (kirjalik arvamus) Silver Reinsaar
Asja läbivaatamise kuupäev
10.08.2017 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid Hendrik Kalvet ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Hendrik Kalvet, isikukood 39504085238, xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta Hendrik Kalvet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Silver Reinsaar taotlus Hendrik Kalvet ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 474 eurot. Välja mõista Hendrik Kalvet ́ilt kriminaalmenetluse kulud 168 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Hendrik Kalvet ́il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700026308 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 306 eurot (sõidukulud) riigi kanda. Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 03.07.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Hendrik Kalvet ́i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Hendrik Kalvet on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.04.2016 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati KarS § 65 lg 3, § 64 lg 1 alusel 3 aasta 6 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algus 22.02.2015 ja lõpp 22.08.2018. Kinnipidamisasutuses Hendrik Kalvet kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistusest vabanedes asub kinnipeetav elama üürikorterisse xxx on sellega nõus. Viru Vanglas lõpetas xxx ning kaalub õpingute jätkamist. Enne vangistust tegi tööd periooditi. Sooritas uue kuriteo osaliselt majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isikul on tasumata rahalisi nõudeid 10 604,28 eurot. Vabanemisjärgselt on garanteeritud xxx. Vangistuses on avaldanud soovi töötada xxx Lähivõrgustikku kuuluvad ema, vend ja 2 õde. Isik omab kriminaalkorras karistatud tuttavaid, kellega suhtleb siiani. Isik ei hooli oma tegude tagajärgedest, teeb sageli äärmisel riskantseid otsuseid. Varem on pannud toime vägivaldse kuriteo oma koolikaaslase suhtes. Alkoholi tarvitamisega probleeme pole. Kanepit hakkas tarvitama 18-aastaselt. Kannab karistust narkootikumide suures koguses omamise eest. Vanglas läbis xxx. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3 korda. On rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on sõnaliselt olemas. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 48%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 36%. Viru Vangla toetab Hendrik Kalvet ́i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetava vabanemisejärgne elukoht xxx. Korteris elab tema ema koos alaealiste lastega. Seda korterit üürib perekond juba 20 aastat. Korteri omanik pole vastu kinnipeetava nimetatud elupinnale elamisele. Isik omab kriminaalkorras karistatud tuttavaid, kes võivad teda negatiivselt mõjutada. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Hendrik Kalvet soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud Hendrik Kalvet ́i ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Hendrik Kalvet ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Hendrik Kalvet on kriminaalkorras karistatud 3 korda, vangistuses viibib esimest korda. Viru Vangla materjalidest tuleneb, et Hendrik Kalvet ́il on olemas vabanemisjärgne elukoht ja töökoht.
Positiivseks võib lugeda, et vanglas käitub Hendrik Kalvet rahuldavalt, mis näitab motivatsiooni oma käitumist muuta. Ta on jätkanud üldhariduse omandamist, osalenud sotsiaalprogrammis kuid tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohus leiab, et kuna isik ei ole suutnud oma käitumist muuta seaduskuulekamaks, ei ole seega varasem karistus süüdimõistetu puhul täitnud eesmärki. Seega ei ole kohtu jaoks usutav, et isik hakkaks vabaduses õiguskuulekalt elama. Seda kinnitavad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohus leiab, et tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus on seisukohal, et karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on muuhulgas näidata ühiskonnale, et kuritegude vältav toimepanemine ei ole aktsepteeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub reaalses vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohus leiab, et isiku vabastamisel ei oleks kohtul veendumust, et karistuse eesmärgid on saavutatud, muuhulgas, et isik ei pane enam uusi kuritegusid toime, mistõttu tuleb tal jätkata karistuse kandmist vangistuses. Kohtul puudub veendumus, et isik suudaks kuritegelikust käitumisest hoiduda. Isik ei ole huvitatud elada stabiilset ja õiguskuulekat elu. Seda on ta igatpidi väljendanud oma senise käitumisega. Tema ennetähtaegsele vabastamisele on vastu ka prokuratuur. Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kohus peab vajalikuks viidata kehtivale kohtupraktikale, mille kohaselt on isiku hea käitumine vanglas üheks oluliseks asjaoluks ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel (RKKKm 3-1-1-91-06 p 8.1). Käesolevas asjas pole see tingimus täidetud, kuna isikul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Hinnates isiku varasemat käitumist, võib süüdimõistetu isiklike probleemide tekkimisel kasutada nende maandamiseks ja lahendamiseks ebaadekvaatseid viise, olles ükskõikne tagajärgede suhtes. Kohtul puudub alus arvata, et uue kuriteo toimepanemise risk isiku tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel oleks madal või väheoluline. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohus on veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Hendrik Kalveti vabastamisega temale Viru Maakohtu 12.04.2016 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.