Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-14-10595

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

27. juuni 2016 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 21.06.2016 erakorraline ettekanne K.H ́ile Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks K.H, isikukood XXX, xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata K.H ́ile täiendav kohtus läbida alkoholivastane ravi. K.H tunnistati Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi K.H täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt K.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 30.05.2016.a. saadud PPA Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse juhtilt xxx Mxxxt vastus järelepäringule, millest selgus, et 14.03.2016 ja 15.05.2016 on olnud väljakutsed lähisuhtevägivalla kohta K.H ja tema abikaasa vahel aadressil xxx Mõlemal korral patrullekipaaži poolt oli märgitud, et K.H on nähtavalt alkoholijoobeseisundis, kuid joovet tuvastatud ei ole. Seega on K.H on rikkunud kohustust KarS § 75 lg.2 p. 2 alusel- mitte tarvitada alkoholi. 01.06.2016.a. kirjalikus seletuses K.H selgitas, et 14.03.2016 ja 15.05.2016.a. oli ta täiesti kaine, ebakaines olekus oli ta abikaasa, Jxxx xxx Politsei ei ole nende elukohta, xxx kordagi kohale sõitnud. 14.06.2016.a. antud kirjalikus seletuses K.H selgitas, et seoses asjaoluga, kuna tal on esinenud alkoholi tarvitamise juhtumeid, palub ta kohtul määrata täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi veenisisese süstina üheks aastaks vältimaks edaspidiselt ebakaines olekus konflikte peres, järgida kainet eluviisi ja elada seadusekuulekalt. K.H palub määrata alkoholivastase ravi läbimise tähtajaks hiljemalt 20.07.2016.a.

Esmakohtumine K.H-ga toimus 18.02.2015.a., mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, samuti võimalikke tagajärgi kontrollnõuete rikkumisel, peale mida K.H kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Seoses registreerimistele mitteilmumistega esitati kohtule 29.05.2015.a. erakorraline ettekanne, mille alusel määrati 04.06.2015.a. Viru Maakohtu kohtumäärusega K.H-le kohustus, mitte tarvitada alkoholi ja pikendati katseaega 6 kuu võrra s.o kuni 21.01.2017. K.H-le selgitati veelkord kontrollnõudeid ja kohustust, mitte tarvitada alkoholi. Vestlustel on K.H kinnitanud, et need on talle arusaadavad. 05.08.2015.a. K.H abiellus. 02.09.2015.a. võttis ta end arvele töötuna arvele Töötukassas, ent lõpetas antud asutuses käimise seoses ajaoluga, et talle on määratud töövõimetuspension 80 % . Vastavalt hoolduskavale oli K.H suunatud sotsiaalprogrammi xxx" alates 27.08.2015.a. Puudumiste tõttu oli K.H programmist välja arvatud. Tulemaks toime sõltuvusprobleemiga oli K.H-le selgitatud ravi läbimise xxx ning edastatud antud asutuse kontaktid. K.H antud asutuse spetsialistide poole ei pöördunud selgitas, et kardab oma tervise pärast. 03.09.2015.a. teostati K.H elukohta aadressil xxx alkoholikontroll. K.H oli kaine. 14.10.2015.a. esitas K.H avalduse elukoha vahetuseks elama asumiseks aadressile xxx. Antud elukoha kontrolli tulemusena selgus, et tegu on 2-toalise üürikorteriga, mis kuulub TxxVxx ́le ning kus K.H elab koos oma abikaasaga. K.H on kontrollitud alkomeetriga registreerimiste käigus 27.10.2015, 24.11.2015 ja 03.03.2016.a. Kontrollimise ajal K.H on olnud kaine. Alates 07.01.2016.a. alustas K.H uuesti sotsiaalprogrammi " xxx" läbimist ja lõpetas ühegi puudumiseta 18.02.2016.a. 10.05.2016.a. saadud vastus Ida Prefektuurist, millest nähtub, et 06.08.2015.a. on K.H tuvastatud alkoholijoove 0,96 mg/l ning ta toimetati kainenema arestimajja. Erakorralises ettekandes, mis oli esitatud 04.5.2016.a. oli antud juhtum kajastatud. 30.05.2016.a. saadud vastus Ida Prefektuurist, milles on kajastatud, et 14.03.2016 ja 15.05.2016 on olnud väljakutseid lähisuhtevägivalla kohta K.H ja tema abikaasa vahel xxx Mõlemal korral patrullekipaaži poolt oli märgitud, et Vjatšeslav on nähtavalt alkoholijoobeseisundis, kuid joovet tuvastatud ei ole. 01.06.2016.a. K.H eitas alkoholi tarvitamist. 14.06.2016.a. registreerimisel ta tunnistas, et tal on esinenud alkoholi tarvitamise juhtumeid ning avaldas soovi läbida alkoholivastane ravi veenisisese süstina. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida.