Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-14-10595
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2015 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 29.05.2015 erakorraline ettekanne B.L ́ile Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks
Süüdimõistetu
B.L, isikukood XXX, xxx
Kirjalikus menetluses
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusaluse B.L ́ile katseaega 6 kuu võrra ning määrata täiendav kohtus mitte tarvitada alkoholi. B.L tunnistati Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi B.L täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt B.L ei ole ilmunud registreerimisele talle registreerimisel määratud määratud ajal 06.04.2015.a.; samuti ei ilmunud ta kutsetega määratud kuupäevadel 10.04.2015.a. ja 16.04.2015.a. Samuti ei ilmunud B.L registreerimisele 27.04.2015.a. ning kutsetega määratud ajal 30.04.2015.a. ja 14.05.2015.a. Oma taolise käitumisega on B.L rikkunud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid KarS § 75 lg.1 järgi - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 20.04.2015.a. seletuses kirjutas B.L , et ei ilmunud registreerimisele, kuna sõitis xxx oma sõprade juurde. Arvas, et ei jää sinna pikalt, jõuab 06.04.2015.a. koju tagasi, ent ei jõudnud, kuna tutvustas oma sünnilinnas xxx sõpradele ja tuttavatele oma tulevast naist. Koju jõudis 17.04.2015.a. hommikul, seetõttu ei ilmunud registreerimistele kutsetega määratud kuupäevadel 10.04.2015.a. ja 16.04.2015.a. B.L saab aru, et oma taolise käitumisega rikkus ta registreerimiskontrollnõuet.Ta lubas, et seda enam ei juhtu. 21.05.2015.a. kirjutas B.L seletuses, et ei ilmunud registreerimisele 27.04.2015.a., kuna 25.04.2015.a. tähistati tema tüdruksõbra vanaema sünnipäeva, tarvitati alkoholi, tantsiti ning tantsimise käigus kukkus klaasuksesse. Vigastuste tõttu kutsuti välja kiirabi. B.L-ile
osutati kohapeal esmaabi, haiglasse sõitmast B.L keeldus. Arsti poole B.L ei pöördunud, ravis oma haavu ise. Esmakohtumine B.L-iga toimus 18.02.2015.a., mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, samuti võimalikke tagajärgi kontrollnõuete rikkumisel, peale mida B.L kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. 11.03.2015.a. kirjutas B.L avalduse elukoha vahetuseks, kuna korter aadressil xxx Registreerimiste käigus toimunud vestlustel kinnitas B.L, et nii eelmine kuritegu kui ka praegune kuritegu on toime pandud ajal, mil ta oli tarvitanud alkoholi. B.L-i on ise püüdnud oma sõltuvusprobleemi eitada, väites, et tarvitab alkoholi siis kui tahab. Registreerimise käigus on B.L-ile antud xxx kontaktandmed, selgitatud, et alkoholiprobleemi lahendamiseks on võimalik kasutada erialaspetsialistide abi. Kriminaalhooldusametnik taotleb B.L ́ile pikendada katseaega 6 kuu võrra ning määrata täiendav kohtus mitte tarvitada alkoholi. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk avas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada B.L-i katseaega 6 kuu võrra ning määrata täiendav kohtus mitte tarvitada alkoholi. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Male Peterson 29.05.2015 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada B.L ́ile Viru Maakohtu 22.01.2015 otsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra s.o. kuni 21.01.2017. Määrata B.L ́ile katseajaks täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitada alkoholi.
Määruse ärakiri saa ta kriminaalhooldusosakonda.
süüdimõistetu
B.L
́ile
ja
Viru
Vangla
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.