Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2016, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kriminaalasja number

1-14-8671

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega täiendava lisakohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

F.V, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata F.V-le täiendav kohustus alluda hiljemalt 31.03.2016 alkoholi vastasele võõrutusravile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 20.10.2014 kohtuotsusega mõisteti F.V süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 7 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.10.2013 mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 09.10.2015. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati F.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati F.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti F.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks. 23.12.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata F.V-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati F.V 22.12.2015 alkoholijoove 2,070 mg/l. Rikkumise põhjendusena avaldas tema, et tarbis alkoholi peretüli tõttu, kuigi oli teadlik, et see on temale keelatud. Kriminaalhooldusametnik taotles F.V-le täiendava kohustuse määramist, kuna muus osas on ÜKT sooritamine kulgenud rahuldavalt. F.V on andnud kirjaliku nõusoleku sotsiaalprogrammis osalemiseks. 30.12.2015 määrusega määras kohus F.V-le täiendava kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening, kohustades teda seda läbima hiljemalt 30.05.2016. 20.01.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega määrata F.V-le täiendav kohustus alluda alkoholivastasele võõrutusravile kuna süüdimõistetu on taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati F.V 11.01.2016 alkoholijoove 1,886 mg/l. Rikkumise põhjendusena avaldas tema, et tarbis alkoholi kuna käisid külalised, kuigi oli teadlik, et see on temale keelatud. Kriminaalhooldusametnik taotleb F.V-le täiendava kohustuse määramist ning jäi selle juurde ka kohtuistungil. Kohtuistungil 02.02.2016 F.V tunnistas probleemi olemasolu ja avaldas soovi asuda alkoholivastasele võõrutusravile kinnitades, et 03.03.2016 on tal ravi alustamiseks vastuvõtu aeg psühhiaatri juures. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Võttes arvesse üldkasuliku töö teostamise senist kulgu ja kontrollnõuete täitmist saab täiendava kohustuse määramist alkoholivastasele võõrutusravile allumise näol pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik