Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus
nr 1-15-9983 (kohtueelses menetluses nr 14284000241) riik versus U.B ja O.U kohtuistung kokkuleppemenetluses
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör
kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Triin Tumala
Süüdistatav
U.B (isikukood XXX; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi O.U (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx x-x xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi
Süüdistus Süüdistatav Süüdistus
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
2.2.1 U.B-lt sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 695,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 57,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 O.U-lt sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 695,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 57,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel jätta DVD plaat Uku keskuse turvakaamera videosalvestus 10 failiga kriminaalasja juurde. Selgitused
eestiaegse kummuti väärtusega 400 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule varalist kahju summas 400 eurot. U.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi isikuna, kes on varem toime pannud varavastase kuriteo, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikute grupis. O.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 30.08.2014.a ajavahemikul kella 13.30 kuni 14.00 Viljandi linnas Ilmarise 1 asuva Viljandi bussijaama ootesaali pingilt A.Kle kuuluva beeži värvi reisikoti väärtusega 30,00 eurot, milles olid digifotoaparaat Pentax Optio S55, seerianumbriga 9070003, väärtusega 239,67 eurot, musta värvi fotoaparaadi Pentax vutlar väärtusega 35.15 eurot, musta värvi taskulamp Duracell väärtusega 10,00 eurot, 1 paar helepruuni värvi meeste Suva sokid väärtusega 3,00 eurot, hügeenivahendid koguväärtusega 10,00 eurot, 1 pudel 1,5 l kvaliteetvahuveini Martini Asti väärtusega 19,80 eurot, ravim Nitromint väärtusega 7,50 eurot, A.Kle kuuluvad riideesemed koguväärtusega 30,00 eurot ja nahkkaantega raamatu väärtusega 15,00 eurot. Kokku tekitas O.U oma tahtliku tegevusega kannatanule varalist kahju 400,12 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varavastase kuriteo, taas grupis koos U.B-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ajavahemikul 01.09.2014 kuni 17.10.2014 sissetungimise teel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx asuvasse eramusse I.Nle kuuluva eestiaegse kummuti väärtusega 400 eurot. O.U tekitas oma tahtliku tegevusega kannatanule varalist kahju kokku summas 400 eurot. O.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi isikuna, kes on varem toime pannud varavastase kuriteo, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikute grupis.
) § 1043 alusel.
Kannatanud on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid. Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava U.B kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. Süüdistatava O.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.B-lt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 eurot, õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.U-lt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 eurot, õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.