Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

vangistust elas A. Dubin ka sellel aadressil. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul garanteeritud töökoht. Artur Dubin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Artur Dubin'i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. A.Dubin kannab esmakordset vangistuslikku karistust ning varasemad kriminaalkaristused puuduvad, kuid võttes arvesse toimepandud kuritegude arvu, kuritegudega tekitatud kahju suurust (ühe kuriteoga 40615 eurot) ning seda, et muuhulgas kannab ta karistust ka esimese astme kuriteo eest (kuritegelikku ühendusse kuulumine), leiab prokuratuur, et Artur Dubini ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud. Kuritegelik ühendus, millesse kuulus A.Dubin, sai kuritegude toimepanemise tulemusena vähemalt 69856,92 eurot. Isik kulutas kuritegudega saadud tulu kasiinodes mängimisele. Vangla iseloomustuse kohaselt A.Dubin mõningal määral õigustab sooritatud kuritegu, A.Dubin väljendas mõningast motivatsiooni loobumaks kuritegelikust käitumisest, kuid varasem pillav elustiil võib mõjutada uuesti kuritegelikule teele asumisel. Vangla hinnangul A.Dubin on ohtlik avalikkusele ning oht seisneb kuritegude organiseerimises. Isiku ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna üldise õiglustundega. Riiklikku süüdistust esindanud prokurör ei toeta tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotleb kohtuistungil Artur Dubini vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetav on varem karistamata, isik on teinud enda käitumisest vajalikud järeldused, kahetseb tehtut. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Artur Dubini ja kaitsja arvamuse, leiab, et Artur Dubini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Artur Dubini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning ta on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetaval vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Distsiplinaarkaristuste puudumine näitab, et isik on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning ta suudab kehtivatest reeglitest kinni pidada, neid austada. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud Artur Dubini mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Samuti peab kohus oluliseks kinnipeetava püüdlusi tegelda vabaduses oma kasiinosõltuvusega. Vangla iseloomustuse kohaselt proovis kinnipeetav vabaduses mitu korda taotleda enesele kasiinokeeldu, kuid kasiino motiveeris veel üht mängu tegema ning avalduse tegemine jäi ära. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava tahe hoiduda kasiinodest (hasartmängudest) eelduslikult vältida ka uute süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet

väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Artur Dubinil lisaks töökohale olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Artur Dubin, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et uue kuriteo sooritamise tõenäosus kahe aasta jooksul on 14 %, nimetatud näitaja ei ole kõrge. Positiivsena käsitleb kohus ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetaval on olemas eesmärgid tulevikuks (töötamine, nõuete tasumine). Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.