Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-5127 Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Mati Kartau
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 2. juuni 2015 määrus, millega Artur Orlov jäeti elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata
Kaebuse esitajad ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Artur Orlov, määruskaebus
Jätta Tartu Maakohtu 2. juuni 2015 määrus muutmata
Määruskaebus jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
1064 eurot. KarS 64 lg 5 alusel jäeti Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 114-5127 A. Orlovile KarS § 255 lg 1; § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja § 213 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõistetud 3 aastat 5 kuud vangistust täitmisele iseseisvalt. A. Orlovi karistusaeg algas seega 13.08.2013 ja karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks see 13.01.2017.
3.4 Kohtumäärusest nähtub, nagu oleks kriminaalhooldus kulgenud ebarahuldavalt. Lugedes aga kriminaalhooldaja ettekannet, nähtub sellest, et „kontrollnõudeid täitis A. Orlov rahuldavalt“. A. Orlov märgib, et kui ta oleks kriminaalhoolduse ajal käitunud mitterahuldavalt, oleks tema tingimisi karistuse pidanud täitmisele pöörama. 3.5 Õige on kohtu väide hulgaliste väärtegude toimepanemise kohta, ent A. Orlov märgib, et suudab end kontrollides vältida pahandustesse sattumist, mida näitab see, et alates 2012. a maist kuini 2013. a augustini ei pannud ta toime ühtki väärtegu. 3.6 Distsiplinaarkaristuste olemasolu kohta märgib A. Orlov, et need olid toime pandud rohkem kui aasta tagasi. Praegusel ajal on ta suutnud pahandustest hoiduda ja täita vangla kodukorda. Kui aga käitumine olnuks nii halb, nagu kinnitab kohus, ei oleks vangla ju toetanud ennetähtaegset vabastamist. 3.7 A. Orlov leiab, et kohus ei arvestanud täiel määral tema püüdlustega elukutse ja hariduse omandamiseks vangistuse ajal, samuti tahtega jätkata nendega peale vabanemist. Kohus küll arvestas, et ka enne vangistust oli määruskaebuse esitajal vanematepoolne toetus, ent ei arvestanud sellega, et varem vältis A. Orlov vanemate tuge püüdes tegutseda omapäi ning tagajärgedega arvestamata. Vangistuse ajal on ta õppinud arvestama teistele tekitatud tagajärgedega.
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.