Kohtulahend

Määrus edastada Tartu vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale ning tema kaitsjale. Vassili Mihhailovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

10.02.2015 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Vassili Mihhailovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vassili Mihhailov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega KarS § 255 lg 1; § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja § 213 lg 1 järgi ja tuginedes KarS § 63 lg 1 mõisteti temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise aja algust alates 13.08.2013, s.o alates Vassili Mihhailovi kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtuotsus on jõustunud. Käesoleval ajal kannab Vassili Mihhailov karistust Tartu vanglas. Tema karistusaeg algas seega 13.08.2013 ja lõppeks selle täielikul ärakandmisel 13.08.2016. KarS § 76 lg 2 p-s 1 ette nähtud karistusaja, s.o vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, oli kinnipeetav ära kandnud 13.02.2015. Tartu vangla iseloomustuse kohaselt (isiklik toimik II osa tlk 75-76) toetab vangla tulenevalt madalast riskiastmest Vassili Mihhailovi vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldaja ettekandest (isiklik toimik II osa tlk 73) nähtub, et pärast kinnipidamisasutusest vabanemist asub Vassili Mihhailov elama oma ema ja venna juurde XXXX. Ema ja venna kinnitusel on pereliikmete omavahelised suhted olnud toetavad ja hoolivad. Suhted ei ole katkenud ka Vassili Mihhailovi vangistuses viibimise ajal: nad on emaga pidevalt suhelnud telefoni teel. Vabanedes on kinnipeetaval töökohta ei ole, kuid ema loodab, et poeg saab tööd kohalikus kalatööstuses. Pereliikmed on nõus Vassili Mihhailovile eluks kõik hädavajaliku tagama. Karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole Vassili Mihhailov varasemalt kriminaalkorras karistatud, kehtivaid väärteokaristusi on tal kuus.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Süüdimõistetu Vassili Mihhailov soovis ennetähtaegset vabastamist ja kinnitas oma nõusolekut elektroonilisele valvele allumise osas. Kaitsja palus Vassili Mihhailov ennetähtaegselt vabastada. Prokurör avaldas kohtuistungil, et toetab Vassili Mihhailovi ennetähtaegset vabanemist elektroonilisele valvele allutamisega.

KOHTU SEISUKOHT

Vassili Mihhailov mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemises. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos toimepanemises süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vassili Mihhailov temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kriminaalhooldaja hinnangul on Vassili Mihhailovi vabanemisjärgne elukoht aadressil XXXX sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Enne käesolevas asjas tehtud kohtuotsust Vassili Mihhailovit kriminaalkorras karistatud ei ole. Vangistuses viibimise aeg on kinnipeetaval kulgenud rahuldavalt. Tema käitumine vanglaametnike ja kaaskinnipeetavatega on olnud korrektne, konflikte pole esinenud. Vassili Mihhailov on karistuse kandmise ajal osalenud taasühiskonnastavates tegevustes, alustanud riigikeeleõpet tasemel A1. Pärast vabanemist asuks Vassili Mihhailov elama emale kuuluvasse korterisse, kus praegusel ajal elab ka tema vend. Pere moodustab ka kinnipeetava sotsiaalse tugivõrgustiku. Vabanedes kinnipeetaval garanteeritud töökohta ei ole, ta loodab tööd leida ehitusel või kalatööstuses. Ka enne karistuse kandmisele asumist osales ta tööhõives. Seega on tal olemas nii töötegemise kogemus kui ka töötamise harjumus, mis soodustab tal vanglast vabanedes resotsialiseerumist ning majanduslikku toimetulekut. Kuni tööle asumiseni aitavad kinnipeetaval toime tulla lähedased. Kohtule esitatud materjalide põhjal saab väita, et Vassili Mihhailovil on sõltuvusprobleeme ei ole, narkootikume pole ta tarvitanud, alkoholi tarvitab harva ja vähe. Eelnevat kogumis hinnates on kohus seisukohal, et käesoleval ajal on võimalik Vassili Mihhailov vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Ta on nüüdseks ära kandnud üle poole talle mõistetud karistusest. Vassili Mihhailov

on tegelenud karistuse kandmisel enda iseseisva toimetuleku oskuste täiendamise ja võimalike riskide maandamisega. See annab kohtule alust arvata, et tema suhtumine on muutunud ja uute samalaadsete kuritegude toimepanemise risk oluliselt vähenenud. Selleks, et ei toimuks tagasilangust, tuleb Vassili Mihhailovile määrata seaduskuulekat eluviisi toetavad lisakohustused, s.o asuda tööle ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kuna Vassili Mihhailov kannab karistust mh kuritegelikku ühendusse kuulumise eest, on kohtu hinnangul vajalik ta allutada vabanemisel elektroonilisele järelevalvele 8 kuuks, et oleks tagatud tõhus kontroll tema käitumise üle. Selline range järelevalve aitab olulisel määral maandada uute kuritegude toimepanemise riski ja näitab, kas Vassili Mihhailov oskab oma probleemide lahendamisega toime tulla ühiskonnas aktsepteeritud viisil. KarS § 76 lg 4 sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Vassili Mihhailovi karistuse kandmise aeg lõpeb 13.08.2016, mistõttu tuleb katseaja lõpuks määrata karistusaja lõpp, mis vastavalt KarS § 78 p-st 2 hakkab kulgema käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Kui Vassili Mihhailov katseajal aga ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt KarS § 76 lg-le 8 viiakse karistuse kandmata jäänud osa täide ka sellisel juhul, kui süüdlane paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.