Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eduard Velitško’lt XXXkasuks tsiviilhagi summas 3000,00 eurot (kolm tuhat eurot). Tsiviilhagi tasuda XXXarveldusarvele EE212200001108108997 Swedbank pangas.

Asitõendid 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Dressipüksid, mis asuvad asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Svetlana Kiritšek’ile. T-särk, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Svetlana Kiritšek’ile. Kampsun, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Svetlana Kiritšek’ile. Tekk, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Svetlana Kiritšek’ile. Meeste aluspüksid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

1-15-5077 3 karpi DNA proovidega, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud Eduard Velitško’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse täisealise isiku kohtuarstliku günekoloogiaekspertiisi tasu 109,00 eurot (ükssada üheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 360,00 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 87,83 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 87,87 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

1-15-5077

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Eduard Velitško’t süüdistatakse selles, et tema võttis 08.06.2014.a kella 19:00 ajal XXX asuvas korteris XXX tahte vastaselt XXXjalast püksid ja aluspesu eesmärgiga astuda XXX suguühtesse. Kuna XXX hakkas Eduard Velitško’le vastupanu osutama, lõi Eduard Velitško XXX rusikaga korduvalt näopiirkonda, põhjustades XXX füüsilist valu ja ninaverejooksu. Seejärel tõstis Eduard Velitško XXX jalad üles ja asetas need harki asendis tugitooli käetugedele, hoides samal ajal jõuga XXX kinni, ning viis XXX tahte vastaselt oma peenise XXX tuppe ja astus XXX suguühtesse. Vägistamise käigus tekitas Eduard Velitško XXX füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomid kätel, jalgadel ja näol ning tupe vasakul seinal hulgalised horisontaalsuunalised veritsevad rebendid ja veritsuse tupes. Oma tegevusega pani Eduard Velitško vägivallaga toime inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise, s.o KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.10.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kelly Kruusimägi, süüdistatav Eduard Velitško ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale Eduard Velitško’le KarS § 141 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetav karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Eduard Velitško ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramise korral karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega ehk 09.06.2014.a kuni 11.06.2014.a, s.o 3 (kolm) päeva. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning kriminaalmenetluse kulud (täisealise isiku kohtuarstliku günekoloogiaekspertiisi tasu 109,00 eurot ning kaitsjatasu summas 360,00 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. 28.10.2015.a toimunud kohtuistungil Eduard Velitško kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Eduard Velitško kaitsja Gennadi Kull märkis, et kokkuleppe on süüdistatava vaba tahe ja soov ning palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Eduard Velitško temale esitatud süüdistuses KarS § 141 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

TSIVIILHAGI

1-15-5077 Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et kannatanule XXX on kahju põhjustanud Eduard Velitško oma ebaseadusliku tegevusega. Kohus leiab, et kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning milline on tekitatud süüdistatava õigusvastase käitumisega. Süüdistatav Eduard Velitško ei vaielnud toimunud kohtuistungil esitatud tsiviilhagile vastu. Sellest tulenevalt kuulub tsiviilhagi täies mahus Eduard Velitško’lt väljamõistmisele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 1 CD plaat salvestusega, dressipüksid, Tsärk, kampsun, tekk, meeste aluspüksid ja 3 karpi DNA proovidega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

1-15-5077 Eelpool toodud seisukohtadest lähtudes leiab kohus, et 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Dressipüksid, T-särk, kampsun ja tekk tuleb peale kohtuotsuse jõustumist tagastada kannatanule Svetlana Kiritšek’ile. Meeste aluspüksid tuleb peale kohtuotsuse jõuistumist hävitada, kuivõrd süüdiststav Eduard Velitško ei soovi nende tagastamist. 3 karpi DNA proovidega tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse täisealise isiku kohtuarstliku günekoloogiaekspertiisi tasu 109,00 eurot (ükssada üheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 360,00 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades Eduard Velitško varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 87,83 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 87,87 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.