Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)
Menetlus kohtus
Viljandi kohtumaja 09. september 2015 nr 1-15-5846 (kohtueelses menetluses nr 15284000282) riik I.I , O.R ja Z.M Z.M kokkuleppemenetlus kohtuistung
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör
kohtunik Aivar Hint Marita Kalamees Merike Tikk
Süüdistatav
I.I (isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx -xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 4231 järgi advokaat Andres Veski
O.R (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vandeadvokaat Raul Tosmann I.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7 järgi advokaat Mihkel Gaver
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada I.I süüdi karistusseadustiku (KarS ) § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud ning tunnistada I.I Ssüüdi Kar 423 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.I ile liitkaristus vangistusena 6 (kuus) kuud; KarS §68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.-27.01.2014, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata I.I ile katseaeg 12 (kaksteist) kuud ning mõistetud vangistust 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei
pöörata täitmisele, kui I.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab 75 KarS § sätestatud lg-s käitumiskontrolli nõuded; määrata I.I käitumiskontrolli ile ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx -xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada I.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada O.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.R-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui O.R ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu;; 1.3 tunnistada I.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend ) eurot; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.- 28.01.2014, s.o 3 (kolm) päeva mõistetudkaristusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära, s.o 611 (kuussada üksteist) eurot 20 senti; KarS 1 alusel § 66 lg määrata I.N-ile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul s.o mitte vähem kui 61 (kuuskümmend üks) eurot 12 senti kuus järgmiselt: 1) alates 20 15.a. oktoobrikuust igakuise rahalise karistuse osa 61,12 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna. Muud otsustused
2.Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.1.1 I.I ilt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend v iis) eurot, riigi õigusabi tasu 72 ( seitsekümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 659 (kuussada viis kümmend üheksa) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2015.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 54 (viiskümmend neli ) eurot 98 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.1.2 O.R-ilt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 683 (kuussada kaheksakümmend kolm) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2015.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 56 (viiskümmend kuus) eurot 98 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.1.3 I.N ilt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 707 (seitsesada seitse) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2015.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 58 ( viiskümmend kaheksa) eurot 98 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2 I.I-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 116,64 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda;
2.3
I.N-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 115,20 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid: DNA –proovid (3 karpi), sigaretikoni (1 tk) ja sigaretipakk Winston (1 tk, hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis ); 2.5 advokaat Andres Veski kohtumenetluses riigi õigusabi aj sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada summas 82,32 eurot (s.h käibemaks ) ulatuses, 2.6 vandeadvokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada 48 eurot (s.h käibemaks) ulatuses; 2.7 advokaat Mihkel Gaveri kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada 105,60 eurot (s.h käibemaks) ulatuses . Selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § -de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e- toimiku süsteemi vahendusel; 3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e- toimiku süsteemi vahendusel; 3.7 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; 3.8 KrMS § 248 lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
1.Süüdistused Süüdistusest 1.1 nähtuvalt on I.I toime pannud kuritegudena: 1) grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja varem varguse toime pannud isiku poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 04. august 2013. a kella 18.30 kuni 06. augusti 2013. a kella 09.00 tungis akna lahti murdmise teel Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Vastemõisa külas Kasari teele Lellepi teeristi lähedusesse pargitud L.Jle kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21053 registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 600 eurot ning varastas sõiduki koos R.K.le kuulunud akuga väärtusega 30 eurot, kahe tagavara rehviga väärtusega kokku 20 eurot, raadioga
väärtusega 30 eurot, tööriistakastiga väärtusega 20 eurot, käsipumbaga 5 eurot, tulekustutiga väärtusega 10 eurot, tõkiskingadega väärtusega 3 eurot, põhjustades vargusega kahju L.J.le 600 eurot ja R.L.le 118 eurot; 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos I. N-i ja O .R-iga varastas ööl vastu 22. jaanuari 2014.a . Viljandimaal Suure-Jaani vallas Vastemõisa külas Vastemõisa tankla territooriumile pargitud J.L.le kuuluva sõiduauto BMW 750iL registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 5000 eurot. 2) sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1. olles 26.07.2014 ja 26.01.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt
04.veebruaril 2015. a kella 02.51 ajal Viljandi maakonnas Raudna-Loodi tee 2,7 km-l mootorsõidukit Hyundai Lantra registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 juhtida isik, kel ; 2. olles 26.07.2014, 26.01.2015 ja 04.02.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 02.07.2015 kella 00.20 paiku Viljandimaal Tarvastu vallas Viljandi -Rõngu mnt 23 kilomeetril sõiduautot Audi A4 registrimärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1
1.2 S üüdistusest nähtuvalt on O.R toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos I.I ja I. N-iga varastas ööl vastu 22. jaanuari 2014. a Viljandimaal Suure-Jaani vallas Vastemõisa külas Vastemõisa tankla territooriumile pargitud J.L.le kuuluva sõiduauto BMW 750iL registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 5000 eurot. 1.3 Süüdistusest nähtuvalt on I. N toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos I.I ja O.R -iga varastas ööl vastu 22. jaanuari 2014. a Viljandimaal Suure- Jaani vallas Vastemõisa külas Vastemõisa ankla t territooriumile pargitud J.L.le kuuluva sõiduauto BMW 750iL registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 5000 eurot.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses . Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) I.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 4231 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud . KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 26.01.2014 – 27.01.2014. Seega lugeda kandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.I 12 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1.elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ;
2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piireskauemaks kui 15 päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2) O.R KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.R ei pane 18 - kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3) I.N KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 640 eurot (päevamäära aluseks võetud I.N-i 2012. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,2 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 26.01.2014 – 28.01.2014 (s.o 9 päevamäära). Seega lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 611,20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 61,12 eurot kuus.
3.1.Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § -s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st - 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikat sioonidega ning süüdistatav adtuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe tele.
3.2.Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava te karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatava id tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepe tele.
4.1.Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.
4.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Val itsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166, millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus.
4.1.2.Riigi õigusabi
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg -le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud used, maksmise kord ja (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2 .1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel Süüdistatava I.I kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 106,32 eurot. Süüdistatava O.R -i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. Süüdistatava I.N-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 129,60 eurot. 4.1.2 .2. Riigi õigusabi kohtus Süüdistatava I.I kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suure ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 48 eurot. Taotluse punktis 4 (Riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud) on kaitsja arvestanud sõidukuludeks 58,32 eurot. Süüdistatava O.R -i kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 48 eurot koos käibemaksuga. Süüdistatava I. N-i kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suure ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 48 eurot. Taotluse punktis 4 (Riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud) on kaitsja arvestanud sõidukuludeks 57,60 eurot.
4.1.3.Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 8,10 eurot.
4.2.Menetluskulud kokku Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu: 1) I.I : sundraha 585 eurot , riigi õigusabi tasu 266,64 (106,32 + 106,32) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; 2) O.R : sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 96 (48 + 48) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; 3) I.N sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 235,20 (129,60 + 105,60) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.
4.3.Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustataks e uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).
KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus I.I-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot (s.h käibemaks). I.I-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 116,64 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad kordades sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus I.N-ilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h käibemaks). I.N-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 115,20 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad kordades sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. Lähtudes KrMS § 180 tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavatelt. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb I.I-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb O.R -ilt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 96 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb I.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 120 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.
4.4.Kaitsjate tasustamine riigi õigusabi osutamise eest Kohus rahuldab I.I kaitsja advokaat Andres Veski riigi õigusabi tasutaotluse summas 24 eurot (s.h käibemaks) ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud summas 58,32 eurot (s.h. käibemaks). Võttes arvesse, et süüdistav loobus kaitsjast kohtuotsuse kuulutamisel ja kohus väljus kohtuistungilt nõupidamistuppa kell 13.25, kuulub kaitsjatasu rahuldamisele osaliselt, s.o summas 82,32 eurot. Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Andres Veskile 82,32 eurot, Raul Tosmannile 48 eurot ja Mihkel Gaverile 105,60 eurot.
5.Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatav ale I.I tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. I.I on kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.01.2014, seega on I.I viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. I.N on kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.01.2014, seega on I .N viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Kriminaalasja juures olevad asitõendid DNA –proovid (3 karpi), sigaretikoni (1 tk) ja sigaretipakk Winston (1tk) (hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi s) tuleb KrMS § 1 26 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.