lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-5662/61

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 31.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-5662/61
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-5662/48Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-5662

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2015. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-5662

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Pille Kaarepere

Prokurör

Abiprokurör Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Kuldar Kesküla tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

KULDAR KESKÜLA

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38810290274; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

27.07.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Kuldar Kesküla temale Viru Maakohtu 11.12.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5662 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 11.12.2014. a otsusega tunnistati Kuldar Kesküla süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ning kohaldades KarS § 61 sätteid mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Kuldar Keskülale mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Kuldar Keskülale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.01.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 8 kuud 7 päeva vangistust - võrra. Kuldar Keskülale mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 7 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 20.05.2015. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.05.2014. a ja lõppeb 27.09.2015. a. Vangla ei toeta Kuldar Kesküla vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kuldar Kesküla tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kuldar Kesküla tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Prokurör leiab, et Kuldar Kesküla tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt on olemas formaalne alus, kuid puuduvad materiaalsed. Kuldar Kesküla on prokuröri sõnul isik, kes küll kannab käesoleval hetkel esmakordselt reaalset vanglakaristust, kuid teda on varasemalt kohtute poolt mitmel korral kriminaalkorras karistatud. Prokuröri hinnangul ei võimalda Kuldar Kesküla isik ning tema senine elukäik tema ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Lisaks on Kuldar Kesküla varasemalt mitmel korral määratud kriminaalhooldusele. Kuldar Kesküla on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ning sooritanud katseajal uue kuriteo. Prokuröri hinnangul ei oleks Kuldar Kesküla kui arvukalt kuritegusid toime pannud isiku ennetähtaegne vabastamine kooskõlas ka karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Kuldar Kesküla selgitas, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kuldar Kesküla selgitas, et vabanemise korral saaks ta koheselt tööle asuda ning et seda võimalust ei pruugi enam kahe kuu pärast olla. Tööle saaks ta asuda samasse firmasse, kus töötavad ka tema vanemad. Kuna Kuldar Keskülal on epilepsia, siis tal peavad olema juures kogu aeg lähedased, kuid samas tõdes ta, et vanglas pole tal kokku kukkumisi enam olnud ning enamasti tulid hood peale just pärast alkoholi tarvitamist. Kriminaalkorras on Kuldar Kesküla karistatud korduvalt. Kuritegu, mille eest käesoleval ajal karistust kannab, ta tegelikult toime ei pannud. Tema viga oli see, et ta purjus peaga läks valesse voodisse magama, aga kohus ei uskunud seda. Varem on Kuldar Kesküla saanud palju üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemine sujus Kuldar Kesküla sõnul tal hästi ning teda kiideti tehtud töö eest. Alla viis see, et Kuldar Kesküla sattus alkoholi küüsi, selle tõttu süvenes epilepsia ja elu läks allamäge. Kriminaalhoolduse ajal oli tal keelatud alkoholi tarvitamine. Uue kuriteo pani Kuldar Kesküla toime alkoholijoobes, mida tarvitas ta vaatamata keelule. Kuldar Kesküla on nüüdseks aru saanud, et ta ei tohi alkoholi tarvitada, kuna selle tagajärjel süveneb ta haigus ning et see võib talle lõppeda surmaga. Kuldar Kesküla sõnul on tal vanematega kokkulepe, et kui vanemad soovivad alkoholi tarvitada, siis nad lähevad tuttavate juurde ning teda kaasa ei võta, kuna nad on teadlikud poja haigusest ning teevad kõik, et teda alkoholist eemale hoida. Vanemad on aru saanud, et Kuldar Keskülal on haigus alkoholism. Kuldar Kesküla sõnul peab ta lõpetama suhtlemise osade heade sõpradega, kes alkoholi tarvitavad, ja paljudest pidustustest. Kuldar Kesküla on valmis täitma kõiki kohustusi, mida kohus määrab. Ta on valmis hoiduma alkoholist.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kuldar Kesküla, leiab, et Kuldar Kesküla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
2.Kuldar Kesküla kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kuldar Kesküla temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis ei ole vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused Kuldar Kesküla tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Kuldar Kesküla on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kuldar Keskülale on mõistetud karistusi eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Nii on Kuldar Keskülat karistatud Pärnu Maakohtu 17.04.2013. a otsusega (kriminaalasi nr 1-13-3512) alkoholijoobes sõitmise ja sõiduki omavolilise kasutamise eest vangistusega, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata. Katseajal pani Kuldar Kesküla toime uue kuriteo – teise inimese kehalise väärkohtlemise (isa suhtes). Pärnu Maakohtu 14.01.2014. a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-287) mõisteti Kuldar Keskülale karistuseks vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga. Katseajal pani Kuldar Kesküla toime uue kuriteo – inimese tahte vastaselt sugulise iseloomuga teo toimepanemine noorema kui 18-aastase isiku suhtes, kasutades ära seisundit, milles kannatanu ei olnud ea tõttu võimeline toimunust aru saama. Kuldar Kesküla kannab käesoleval ajal esmakordselt karistusena reaalset vangistust. Eeltoodust nähtuvalt on Kuldar Kesküla korduvalt toime pannud eriliigilisi kuritegusid, mille eest on talle mõistetud erinevaid karistusi. Kuldar Keskülale on korduvalt antud võimalust kanda karistust vabaduses, kuid Kuldar Kesküla ei ole talle antud võimalusi kasutanud. Asjaolu, et Kuldar Kesküla on korduvalt toime pannud kuritegusid katseajal, näitab, et Kuldar Kesküla ei ole toimepandud tegudest teinud vajalikke järeldusi ja olnud suuteline oma käitumist õiguskorrale vastavaks kohandama. Samuti on kohtu arvates oluline, et Kuldar Kesküla poolt toimepandavad kuriteod on läinud raskemaks. Seega lähtub Kuldar Keskülast eriliselt suur oht ühiskonnale. Lisaks on Kuldar Kesküla kõik oma kuriteod toime pannud alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamist on Kuldar Kesküla jätkanud ka ajal, kui kohtulahendiga on Kuldar Keskülale määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et Kuldar Kesküla poolt toimepandud kuriteo asjaolud on rasked, kuna Kuldar Kesküla on toime pannud seksuaalse enesemääramisõiguse vastu suunatud kuriteo ja seda lapseealise kannatanu suhtes. Kohtu hinnangul on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline hinnata ka karistuseesmärkide saavutamist. Kuigi süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine, on kohtu arvates tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist toimepandusse, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Mõistagi on karistuse eesmärkide saavutamine kaheldav olukordades, kus süüdimõistetu on asunud positsioonile, et tema kuritegu sooritanud ei ole, teda on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või ta on asunud muul viisil oma teguviisi õigustama. Kohtu hinnangul ei ole sellistel tingimustel

kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. Kuriteo toimepanemist Kuldar Kesküla ei tunnista ja leiab, et see oli onu ettekavatsetud tegevus ning kohus ei ole võtnud arvesse kõiki asjaolusid. Kohtu hinnangul ei saa käesoleval ajal asuda seisukohale, et Kuldar Keskülale mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgid. Kuna Kuldar Kesküla ei tunnista toimepandud kuritegu, ei saa kohus olla veendunud, et Kuldar Kesküla suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Kuldar Kesküla uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Olukorras, kus Kuldar Kesküla ei teadvusta toimepandud kuritegu ja selle tagajärgi, on alust pidada Kuldar Keskülast lähtuvat ohtu suureks. 3.2 Lühikese karistusaja tõttu ei ole Kuldar Keskülale individuaalset täitmiskava koostatud ning käitumine vanglas on olnud kogu vangistuse aja nõuetekohane. Samuti puuduvad Kuldar Keskülal distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral asub Kuldar Kesküla elama oma vanemate juurdexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kuldar Kesküla soovib asuda tööle Liisbet Tukat OÜ-sse, kuid töökoha olemasolu kohta garantiikirja esitatud ei ole. Varasemalt on perekonnas esinenud alkoholi liigtarvitamist ja see on kaasa toonud pingelisi olukordi. Alkoholi tarvitamise käigus on tekkinud Kuldar Keskülal konfliktid oma isaga – Kuldar Kesküla on karistatud oma isa kehalise väärkohtlemise eest. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on viimasel aastal perekonnas olukord paranenud ja alkoholi liigtarvitamise kohta faktid puuduvad. Kohus peab positiivseks, et Kuldar Keskülal on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedased, kes teda toetavad. Tunnustamist väärib, et Kuldar Kesküla soovi vabaduses lõpetada alkoholi tarvitamise, kuna Kuldar Kesküla puhul on uute kuritegude toimepanemise riskiks just alkoholi liigtarvitamine. Kuigi Kuldar Kesküla on käesoleval ajal kinnitanud soovi alkoholi tarvitamisest loobuda, ei saa kohus olla veendunud, et Kuldar Keskülal ei teki vabanemise korral tagasilangusi ja seda vaatamata tema tervislikule seisundile. Kuldar Kesküla on varasemalt korduvalt üritanud alkoholi tarvitamisest loobuda ja läbinud ravi, kuid senini ei ole Kuldar Kesküla suutnud lõplikke positiivseid tulemusi saavutada. See omakorda ei anna alust arvata, et sellel korral on Kuldar Kesküla suuteline alkoholi tarvitamise probleemiga tegelema ja saavutama pikemaajalisemaid tulemusi. Seega on uute kuritegude toimepanemise risk kõrge.

4.Kohus on seisukohal, et Kuldar Kesküla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kuldar Kesküla tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka asjaolu, et kohtu hinnangul ei ole käesolevaks ajaks Kuldar Keskülale mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Lisaks ei võimalda Kuldar Kesküla tingimisi ennetähtaegset vabastamist Kuldar Kesküla isik. Kuldar Keskülal tuleb talle mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval