Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2015 Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-4455
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
V.O süüdistuses KarS § 121 (kehtivas redaktsioonis § 121 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Jaanhold
Kaitsja
Talvi Vaske
Süüdistatav
V.O , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri-; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada V.O süüdi KarS § 121 (kehtivas redaktsioonis § 121 lg 1) järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 14.07.2013, s.o 1 päev, seega kandmata karistus on 9 kuud ja 29 päeva vangistust Vastavalt KarS § 73 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.O-lt menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 48 eurot, kohtumenetluses 216 eurot) 264 eurot, s.o. menetluskulud kokku 849 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.O võib menetluskulud tasuda ositi 12 alljärgneva graafiku alusel:
kuu jooksul
Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 70,75 eurot ja Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700045089. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: DVD-plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu V.O süüdistatakse selles, et tema 14.07.2013 kella 03.00 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 109 asuvas baaris „Talleke ja Pullike“ lõi üks kord peaga vastu XXX nägu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murru. Seega pani V.O toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ( vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 1). II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.O süüdi tunnistada KarS § 121 (tegu vastab kehtivas redaktsioonis KarS § 121 lg 1 tunnustele) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht asitõendite ja menetluskulude osas Asitõendiks tunnistatud salvestis tuleb jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna V.O rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et V.O võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.