Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 09.09.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5172 tunnistati Z.R süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (3 kuud ja 26 päeva vangistust) ja karistuse suurendamise teel mõisteti vangistus 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, millest arvati maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.10.2011 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ja määrati Z.R-ile lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati Z.R süüdi KarS § 275 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõisteti Z.R-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvestati karistuse hulka kohtueelse uurimise käigus vahi all viibitud aeg 16. - 17.10.2013, so 2 (kaks) päeva ja lõplikult määrati 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 09.09.2014. Kannatanu tsiviilhagi rahuldati ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti Z.R-ilt välja kannatanu K R (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 91 (üheksakümmend üks) eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsus jõustus 25.09.2014. 16.10.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.R-i suhtes ettepanekuga pöörata tema karistus täitmisele. Juhul, kui Z.R ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta Z.R vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

tegi

Erakorraline ettekanne on esitatud, kuna Z.R ei täida kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Võimalus seletuse võtmiseks puudub, kuna Z.R ei ole otsuse jõustumisest alates ilmunud kriminaalhooldusosakonda, telefoni teel ei ole ta kättesaadav ning kodukülastuste ajal teda kodus ei olnud ning ust ei avatud. Seega erakorralise ettekande esitamise ajaks kriminaalhooldusaluse seletus puudub. Kriminaalhooldusametnik ei ole Z.R-iga kohtunud. Kriminaalhooldusametnik on saatnud aadressile xxx, mis on kohtuotsusega määratud hooldusaluse elukohaks, kaks kutset (29.09.2014 ja 07.10.2014. Z.R ei ole vaatamata saadetud kutsetele

1-14-5172 kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. Teostatud on kaks kodukülastust aadressil xxx (03.10.2014 ja 15.10.2014), et saada kriminaalhooldusalusega kontakti. Kummalgi korral ust ei avatud. Kriminaalhooldusametnik on proovinud kriminaalhooldusalusele korduvalt helistada telefoninumbril 58931862, kuid hooldusalune ei ole telefoni teel kättesaadav. Seega on näidanud Z.R oma käitumise ja suhtumisega soovimatust täita talle määratud kontrollnõudeid ning ta ei ole huvitatud karistuse kandmisest tingimisi. 29.10.2014 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune Z.R ei ilmunud. Kohtukutse sai kätte tema elukaaslane J P 20.10.2014. Z.R ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2014 kohtumäärusega kuulutati Z.R tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti Z.R-ile tõkend – vahistamine. Z.R oli kinni peetud 15.05.2015 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.R-ile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Z.R palub mitte pöörata karistust täitmisele, asendada vangistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.R rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega ei võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Z.R ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Z.R ei ilmunud 29.10.2014 kohtuistungile. Z.R-i asukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Z.R-i seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et Z.R hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Z.R-i suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada Z.R-i katseaja edukat läbimist.

1-14-5172 Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata Z.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5172 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.