Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
31.03.2015, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg – 10.03.2015
koht Kohtuasja number
1-14-7919
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Sergei Andrejev’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
Sergei Andrejev, isikukood: 37802282210, kodakondsuseta, viibimiskoht: Viru Vangla; kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 08.06.2014 ja lõpp 23.06.2015
Vabastada Sergei Andrejev temale Viru Maakohtu 03.11.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, katseajaga 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest, koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Määrata Sergei Andrejev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Sergei Andrejev’it katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Sergei Andrejev’i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 alusel järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata; 4) osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis, mis aitab sotsialiseeruda ühiskonda ning parandab väärtushinnanguid. Sergei Andrejev vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Sergei Andrejev’ile ja prokurörile. Asjaolud. Viru Vangla esitas 16.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Andrejev’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Andrejev mõisteti süüdi Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega nr 1-14-7919 KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust, KarS § 183 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust ning KarS §199 lg 2 p 8, 9 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistuseks kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15 päeva ja lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 15 päeva vangistust. Sergei Andrejev’i karistusaja alguseks loeti tema vahistamise aeg 08.06.2014. Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav kriminaalkorras karistatud 5-l korral, vanglas kannab karistust kolmandat korda. Kuritegude dünaamika on muutlik, esineb erinevaid kuritegusid. Eelmine karistus oli surma põhjustamise eest ettevaatamatusest, nüüd taas vargused. Soodustegur varasemalt alkoholi tarbimine, nüüd narkootikumide tarvitamine. Lühikese karistusaja tõttu kinnipeetavale ITK-d koostatud ei ole, kuid Sergei Andrejev on omal soovil läbinud sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Enda hinnangul on ta väga motiveeritud muutumiseks. Läbiviija hinnangul oli ta kõige motiveeritum osaleja programmis. Vanglas viibides väga vaikne, kuid 23.12.2014 oli vangla sunnitud kohaldama täiendavaid julgeolekumeetmeid kui kinnipeetav ründas vanglaametnikku, mis kehtib käesoleva hetkeni. Kinnipeetaval kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Sergei Andrejev’il on oma ühetoaline korter xxxx. Praegu on küll võlad, aga ühistuga olevat kokkulepe, et kohtusse ei anta võlgade pärast. Korterit üle vaadata ei olnud võimalik, kuna emal
ei olnud korteri võtmeid, et seda kriminaalhooldajale näidata. Pikaajaline elamisluba on kehtivusega kuni 17.04.2019. Lõpetas Kohtla-Järve 2. Kk 9 klassi, edasi asus Õppima Kohtla-Järve 20 KKK-i tisleri ja puusepa eriala. Riigikeele tase hinnatud B1. Vabanedes tahab kohe Töötukassasse arvele võtta ja veel mõne eriala omandada, et mitte niisama hulkuda. On töötanud mööblivabrikus tislerina ja AS-s Maag. Kinnipeetava sõnul pikim ametlik töötamine olnud umbes 7 kuud. On ise lahkunud narkootikumide tarbimise pärast ja vallandatud tööluuside tõttu. Täitise andmetel erinevaid rahalisi nõudeid umbes 5850 eurot. Vabanemisel kindel töökoht puudub, vajadusel aitab peale vabanemist materiaalselt ema. Korduvalt sooritanud kuritegusid rahalise kasu saamise eesmärgil. Põhiliselt suhtleb emaga, suhted on head ja lähedased ootavad isiku vabanemist. Suhtlusring väike ja vabanedes kavatseb üksi hakkama saada, mitte suhelda narkomaanidega ja luua võõrastega uusi tutvusi, sest on elus juba õppetunni saanud. Mõjutustele ei taha alluda ja püüab ise oma otsuseid teha. Rasketel hetkedel ei kavatse alla anda ja tahab ise endaga toime tulla. Narkootikumide tarvitamine ja varastamine ja sooritatud väärteod iseloomustavad hoolimatut ja teisi ära kasutavat elustiili. Raske kuritegu on varem toime pandud alkoholijoobes. Kinnipeetava sõnul tarvitas ta 2003. aastal peale vanglast vabanemist alkoholi 3 kuud järjest 2-3 korda nädalas. Murru vanglas aastal 2008 läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Väidetavalt ei soovi enam alkoholi tarvitada ja tunnistab, et alkoholi tarbinuna võib olla mõjutatav. Kinnipeetava sõnul on ta proovinud mitmeid erinevaid narkootilisi aineid. Raha narkootikumideks hankis varastades. On tarvitanud Murru Vanglas viibides amfetamiini, ise toimunut eitab. On kindel, et ei hakka uuesti tarbima ja ei soovi minna sõltuvusravile. Teab, et kõik sõltub temast enesest ja et ise peab tahtma ja selles suunas ka tegutsema. Psühhiaatri poolt diagnoositud sõltuvus. Tavaolukordades rahulik. Alkoholijoobes võib olla mõjutatav ja käituda mõtlematult. On sooritanud vägivaldse kuriteo ja vanglas rünnanud vanglaametnikke. Tunnistab probleeme ja osaliselt mõistab ka inimesi, kellele on kahju tekitanud. Püüab oma probleemidega ise ja seaduskuulekalt hakkama saada. On rikkunud varasemalt kriminaalhooldusnõudeid ja on korduvalt varguste eest karistatud, siiski on motivatsioon elada seaduskuulekalt, kuid vajab selleks toetust. Läbinud kriminaalhoolduse all olles programmi Õige hetk. Vanglas karistatud 23.12.2014 täiendavate julgeolekumeetmete kohaldamisega vanglaametniku ründamise eest. Ohtlikkus seisneb varavastastes kuritegudes ja vägivallas, kui kinnipeetaval on halb majanduslik olukord ja jätkab narkootikumide tarvitamist. Samuti võib narkootikumide tarbimise jätkamisel olla risk, et müüb ka teistele. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 50% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 30%. Eeltoodust tulenevalt vangla toetab Sergei Andrejev’i tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Kui kohus otsustab Sergei Andrejev’i vabastada tingimisi ennetähtaegselt, siis uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks on soovitav kohaldada KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud lisakohustusi.
Prokuratuuri seisukoht. Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokuratuur ei seisa vastu Viru Vangla poolt kohtule edastatud ettepanekule kinnipeetav Sergei Andrejev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ning nõustub Viru Vangla poolt 13.01.2015 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja tähtaja kohta. Prokurör leiab, et käitumiskontrolli aja jooksul saaks Sergei Andrejev’il jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski, kuna süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamine, samuti lisakohustuste panemine piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas kuni 23.06.2015. Eeltoodust tulenevalt toetab prokuratuur Sergei Andrejev’i tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Maakohtu istung. 10.02.2015 toimunud videokohtuistungil selgitas kinnipeetav, et kui kohus otsustab teda vabastada, siis esialgu võtab ennast arvele töötukassas. Sealt palub, et teda suunataks kuhugi kursusele. Teiseks lubab lahendada oma elamise probleemid ära. Kolmandaks kooskõlastab kriminaalhooldusametnikuga kõik kontrollnõuded, mis on vaja. Mis puutub narkootikumidesse ja alkoholi, siis kategooriliselt võitleb neile vastu. Kriminaaltaustaga tuttavatega ei kavatse suhelda ja hakkab otsima töökohta. Esialgu taastab pensioni, et oleks millest elada ning hakkab maksma rahalisi nõudeid ja võlgasid. Teeb kohtutäituriga graafiku, kuidas maksta. Kui jääb vaba aega, hakkab tegelema spordiga. Töövõimetus on seotud kroonilise haigusega, kuid see ei sega töötamist. Selgitab, et 03.12.2014 hakkas kambriust kinni panema, kuna tema kambri kõrval on laud, kus pidevalt mängitakse doominod ja seega on väga kärarikas seal. Aga valvur ei lubanud seda teha. Selle eest sai noomituse. Väidab, et vabandas ning talle seletati, et peab avalduse kirjutama selleks, et ust kinni panna. Enne seda, kui ta vahistati, oli vabaduses olnud 3 aastat. Selgitab, et abistas ühte inimest, kes narkootikume ei tarvitanud, alles vabanes ning see oligi tema viga. Maakohtu määruse põhjendused. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetava suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus leiab, et kuigi Sergei Andrejev’il puudub vabanedes garanteeritud töökoht ning ta omab vangla iseloomustuse kohaselt võlgnevust summas 5650 eurot, on isiku vabastamist toetavad
asjaolud kaalukamad. Kinnipeetaval on vabanemisel tagatud kindel elukoht tema enda ühetoalises korteris xxxx. Samuti on isikul vabaduses vajadusel materiaalselt toetav ema. Kuigi vangla hinnangul on isiku poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 50% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise töenäosuseks 30%, leiab kohus, et uue kuriteo toimepanemise riski on vabaduses võimalik vähendada isiku allutamisega kriminaalhooldusele ning temale kontrollnõuete täitmise kohustuse panemisega. Kohus leiab, et kuivõrd kinnipeetav on vangistuses viibitud aja jooksul osalenud enda soovil sotsiaalprogrammis, näitab see, et isik on asunud end parandama. Vanglas on psühhiaatri poolt diagnoositud narkosõltuvus. Varasemalt on pannud toime raske kuriteo alkoholijoobes. Väidab, et enam ei soovi alkoholi tarvitada ja on kindel, et uuesti narkootikume tarvitama ei hakka. Kohus leiab, et kuna isik on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, milles juhitakse inimesi õiguskuulekale käitumisele ning aidatakse neil on sõltuvuste ja probleemidega toime tulla, näidates ära erinevate tegude tagajärjed, on Sergei Andrejev motiveeritud edaspidi õiguskuulekalt käituma ning alkoholist ja narkootikumidest hoiduma. Lisaks märgib kohus, et vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine (RKKKm nr 3-1-1-91-06). Sergei Andrejev’il ei ole vangistuses viibides olnud distsiplinaarkaristusi. Seega see tingimus on kinnipeetava puhul täidetud. Kuigi 23.12.2014 oli vangla sunnitud kohaldama täiendavaid julgeolekumeetmeid kui kinnipeetav ründas vanglaametnikku ning nimetatud täiendavad meetmed kehtivad käesoleva hetkeni, leiab kohus, et nimetatud asjaolu ei takista isiku ennetähtaegset vabanemist olukorras, kus üldiselt saab vangistuse kulgu iseloomustada postiivselt. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt peab kohus kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist põhjendatuks. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas jälgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud ennast parandama ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata isiku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistuse ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.