1-14-3362/19 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Välja mõista I.K-lt menetluskulu kaitsjatasu 96.- eurot (üheksakümmend kuus eurot), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused I.K tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 22.05.2014. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Lisaks tunnistati I.K süüdi KarS § 424 järgi, mõistes karistuseks 5 kuud vangistust, § 274 lg 1 järgi, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti I.K-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 4 päeva karistusaja hulka, mõistes I.K-le lõplikuks karistuseks 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati I.K-le mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 26.06.2012. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 8 kuud 21 päeva vangistust võrra, mõistes I.K-le lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 22.05.2014. a. Karistuse kandmise algus 22.05.2014. a ja lõpp 09.10.2015. a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist tekkis 01.02.2015. a. I.K on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud: 1) 16.11.2009. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi 7 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; 2) 26.06.2012. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega, § 424 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud

1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 11 kuud 29 päeva vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel katseajaga 2 aastat. Tartu Vangla 19.01.2015. a iseloomustuse kohaselt on I.K kriminaalkorras karistatud kolmel korral ja ta kannab esimest reaalset vangistust. Varasemad karistused on olnud avaliku korra rikkumiste eest vägivalda kasutades, joobes juhtimise eest. Käesolevat liitkaristust kannab varguste, avaliku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla kasutamise, joobes juhtimise ning rahu ja avaliku korra rikkumise eest vägivallaga. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine ja tegutsemine hetkeemotsiooni ajel. On vangistuses 13.10.2014. a kuni 23.12.2014. a osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Käitumine vangistuses on olnud korrektne, konflikte esinenud ei ole. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisel võimalik elama asuda vanavanematele kuuluvasse korterisse aadressil XXXX. Omab põhiharidust. Vabanedes soovib töötada IT-valdkonnas, kasutades võimalusel Töötukassa toetust, on selleks võtnud ühendust kooliga. Soovib vabanemisel Töötukassa vahendusel töökoha leida, läbida kursusi, et alustada ettevõtlusega. Vanavanemad on valmis toetama. 17. eluaastast alates on töötanud nii ametlikult kui ka mitteametlikult Eestis, enne vangistust töötas Soomes põhiliselt ehitusel. Vabanedes soovib tasuda rahalisi nõudeid. Vangistuses toetanud vanavanemad ja vend. Suhted lähedastega, kelleks vanavanemad ja vend, on toetavad, vangistuses olnud tihe kontakt. Väidetavalt hakkas alkoholi tarvitama pärast ema surma, kui oli 15-aastane. Põhjusteks olid nii oskamatus eluga muul moel toime tulla kui ka kaaslaste mõju. Näeb ja tunnistab alkoholi tarvitamise ja kuritegude toimepanemise vahelist seost. Alkoholijoobes käitunud ka agressiivselt, tarvitas alkoholi koos XXXX. Usub, et suudab elada ilma alkoholita. Teismelisena väidetavalt proovinud XXX, XXX ja XXX. Süstimist eitab. Puudub huvi narkootikume tarvitada. Suitsetamisest loobunud ei ole. Pärast ema surma tekkisid XXXX. Alkoholi tarvitas koos ravimitega (XXX), mis põhjustas ebaadekvaatset käitumist. Varasemalt käinud psühhiaatri juures, kuid kuna see oli kohustuslik, siis tulemusi ei olnud. Vabanedes soovib ise psühhiaatri poole pöörduda, kuna tunnistab abi vajalikkust ja on koostöövalmis. Tunnistab, et vanglakaristus aitab oma probleemides selgusele jõuda. Tulevikus soovib lõpetada kooli, asuda tööle, tasuda võlgnevused. Vangla on hinnanud uue korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 38% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 42%. Vangla toetab I.K vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku 22.12.2014. a ettekande kohaselt on I.K head suhted vanavanematega ja vennaga. Ema on surnud, isaga suhted minimaalsed. Vangistuse ajal käivad külastamas pereliikmed ja üks koolikaaslane. Praeguseks on endiste tuttavatega suhted katkestanud. Vanavanemate sõnul muutunud vangistuses tõsisemaks, mõtleb tulevikule. Õppinud Tartu Kutsehariduskeskuses, mis jäi pooleli. Pikemas perspektiivis on I.K ja tema vanavanemate arvates mõttekas edasi õppida mõnel I.K-le sobival erialal. Vanavanemate sõnul head vaimsed võimed ja nad on valmis I.K nii vaimselt kui ka materiaalselt toetama. Lisaks on valmis toetama vend. Kriminaalhooldusel olles tasus rahalisi nõudeid korrektselt, vabanedes soovib pärast tööle asumist jätkata rahaliste nõuete tasumisega. On vabaduses motiveeritud järgima seaduskuulekat elustiili. Juhul, kui kohus peab võimalikuks I.K tingimisi ennetähtaegselt vabastada, palub kriminaalhooldusametnik panna talle järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi; võtta ennast 10 päeva jooksul alates vabanemisest Eesti Töötukassas töötuna arvele või asuda tööle; pöörduda vabanemisest alates 1 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. I.K avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab I.K tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab I.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist järgmistel asjaoludel.

Arvestades kinnipeetava staatilistel ja dünaamilistel näitajatel põhinevat uue kuriteo toime panemise tõenäosuse hindamise tulemust on vangla toetanud vabastamist. Kuna tegemist on isikul esimese reaalse vangistusega, siis on igati põhjendatud arvata, et kantud karistusosa on olnud küllaldane õigete järelduste tegemiseks ja karistus on juba praeguseks oma eesmärgi täitnud, alust selleks arvamuseks annab iseloomustuses kajastatud asjaolud: 1) On osalenud aktiivselt perioodil 13.10.2014- 23.12.2014 sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Kodutööd olid hästi tehtud ning kinnipeetav oli üldiselt valmis analüüsima oma kuritegu ja erinevaid eluvaldkondi. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda ning oskab seada reaalseid ja saavutatavaid eesmärke. Isik on motiveeritud oma elustiili muutma. 2) Kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul on olnud korrektne, vanglateenistuse ametnikega ja kaaskinnipeetavatega suhtlemisel konflikte pole esinenud. 3) Distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. 4) Tunnistab probleemkäitumist ja mõistab, et õigusrikkumiste põhjusteks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine kui ka kaaslaste mõju. Näeb ja tunnistab alkoholi tarvitamise ja kriminaalse käitumise vahelist seost. Usub, et suudab elada ilma alkoholita. Selles selgusele jõudmine loob hea eelduse edaspidi samu vigu mitte korrata. 5) Isikul oli valmisolek pöörduda psühhiaatri poole, tunnistab abi vajalikkust ja on valmis koostööks. 6) Vabanedes on olemas kindel ja sobiv elukoht vanavanemate juures. Vanavanemate juures elamisega kaasneb täiendav sotsiaalne kontroll isiku tegevuse ja suhtlemispartnerite üle, mis aitab välistada ebasoovitavaid kontakte. Mõlemad vanavanemad ja vend on talle valmis pakkuma nii materiaalselt kui ka emotsionaalset tuge. 7) Säilinud on kontakt lähedastega- lisaks vanavanematele suhtleb oma vennaga ning ühe koolikaaslasega. Vanavanemate sõnul elas I.K varem ilma pikemate eluplaanideta, päev päeva kaupa, kuid vangistuses olles on ta muutunud tõsisemaks ja mõtleb oma tulevikule. Vanavanemate ja I.K enda arvates oleks tal kaugemas perspektiivis mõttekas edasi õppida mõnel talle sobival erialal. Vanavanemate hinnangul on tal head vaimsed võimed. 8) Vabanemise järgselt kavatseb ta võtta ennast arvele Eesti Töötukassas ja leida ametlik töökoht. Samuti soovib ta võimalusel läbida Eesti Töötukassa kaudu kursusi, mis aitaksid kaasa parema töökoha saamisele. I.K on töökogemus ehitajana ja seetõttu on isikul suurem võimalus leida endale kindel töökoht ja samuti on tal olemas kehtiv isikut tõendav dokument, mis võimaldab tal koheselt ka tööle asuda. 9) I.K on olnud vangistuses olles aega iseendaga tegeleda ja sotsiaalprogrammi läbimine aitas tulevikuplaanide selginemisele kaasa. Endise kriminaalhooldusametniku Aniita Matkuri sõnul, kes viis kinnipeetavaga läbi pikema vestluse, on I.K motiveeritud vabaduses järgima seaduskuulekat elustiili. Lisaks endas selgusele jõudmisele on tal varasemaga võrreldes rohkem oskusi abi vastu võtta ja vajadusel toetust küsida. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja arvamuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et I.K vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. I.K kannab esimest reaalset vangistust. Vangistuses on olnud tema käitumine korrektne, puuduvad distsiplinaarkaristused. On osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk, kus oli valmis analüüsima oma kuritegu ja erinevaid eluvaldkondi. Näeb ja tunnistab alkoholi tarvitamise ja kriminaalse käitumise vahelist seost. I.K on olemas toetav sotsiaalvõrgustik vanavanemate ja venna näol ning kindel elukoht. Vabanedes soovib pöörduda psühhiaatri vastuvõtule, peab seda vajalikuks ja on valmis koostööks. Samuti soovib vabanemisel leida töökoha, tasuda rahalisi