Kriminaalasi nr. 1-14-10989
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.02.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Ülle Jaanhold
Kaitsja
Argo Küünemäe
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ALEKSANDR STOLJARENKO, isikukood: 39204150251; elukoht: XXX, viibib vahi all XXX Vanglas (XXX); kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 06.12.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 200 lg 1, 209 lg 2 p 1- 25 lg 2 ja § 349 alusel vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, millest KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 8 kuud vangistust ning ülejäänud 1 aasta ja 10 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 5-aastase katseajaga. Tõkend: vahistamine alates 16.08.2014.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 15.08.2014.a. süüdistuses KarS § 141 lg 1 järgi;
Süüdi tunnistada Aleksandr Stoljarenko KarS § 141 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.12.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ja karistuse ärakandmata osa, 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 15.08.2014.a. karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Aleksandr Stoljarenko’ kinnipidamisest, s.o alates 15.08.2014.a.
Aleksandr Stoljarenko’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksandr Stoljarenko’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot; - DNA-ekspertiisi kulud summas 342 eurot; - määratud kaitsja tasu summas 420 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700008699 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-10989, Aleksandr Stoljarenko ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
-
4 pakendit ja 3 ümbrikku, mis sisaldavad puuteproove ja öösärki; tekikott, 3 pakki kasutatud kondoomidega, 3 pakki kondoomipakenditega, 3 karpi DNA-proovidega ja 3 pakitud klaasi DNA-proovidega, 3 karpi DNA-proovidega ja süüdistatava aluspüksid (hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; lilla topp, šortsid, roosa öösärk, padjapüür, T-särk ja rinnahoidja (tagastatud Tetiana Klimenko’le) – jätta Tetiana Klimenko’le; 1 CD-plaat salvestisega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Aleksandr Stoljarenko’t süüdistatakse selles, et tema 14.08.2014 kella 23.30 paiku XXX asuvas korteris sisenes XXX tuppa, kus ähvardades teda tapmisega sundis XXX astuma endaga sugulisse vahekorda, seejuures surus käe kannatanu suule, et viimane ei saaks karjuda. Seejärel viis ta oma kõvastunud suguti kannatanu tuppe, jätkates samal ajal XXX tapmisega ähvardamist ning tema suu käega katmist ning surudes jõuga maha kannatanu vastupanu. Aleksandr Stoljarenko püüdis kannatanuga ka anaalselt vahekorda astuda, kuid tal ei õnnestunud sugutit sisse viia. Pärast seda
tõukas ta kannatanu voodist põrandale, kus viis taas suguti XXX tuppe ning jätkas temaga vahekorda vastu kannatanu tahtmist, ise samal ajal kannatanut tapmisega ähvardades. Seega, süüdistuse kohaselt, Aleksandr Stoljarenko pani toime vägistamise, s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumise vägivallaga, s.o KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule tekitati kuriteo tagajärjel füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud.
Aleksandr Stoljarenko’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Stoljarenko’ karistuseks KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendada 06.12.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ja karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 10 kuu vangistuse, võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 15.08.2014.a. mil ta peeti kahtlustatavana kinni. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandr Stoljarenko’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Stoljarenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Aleksandr Stoljarenko’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 420 eurot ja DNA-ekspertiisi kulus summas 342 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kriminaalasjas on asitõenditeks 4 pakendit ja 3 ümbrikku, mis sisaldavad puuteproove ja öösärki; tekikott, 3 pakki kasutatud kondoomidega, 3 pakki kondoomipakenditega, 3 karpi DNAproovidega ja 3 pakitud klaasi DNA-proovidega, 3 karpi DNA-proovidega ja süüdistatava aluspüksid (hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohus leiab, et tegu KrMS § 126 lg 3 p 4 mõttes väärtusetute asjadega (antud kasutatud riietusesemete tagastamist ei ole omanikud soovinud) ning need tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendiks olevad lilla topp, šortsid, roosa öösärk, padjapüür, T-särk ja rinnahoidja on tagastatud Tetiana Klimenko’le, kellele tuleb ka antud esemed jätta. Kriminaalasja toimikus asuvad 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja juurde.
Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.