Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Taotlus Süüdimõistetu
Viru Maakohus
Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava A. K. karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 18.12.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus muutmata. Saata kohtumäärus teadmiseks A. K.le, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud A. K. on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-9999 KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega mõistetud karistus 11 kuud 27 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 07.04.2014. Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega nr 1-14-4708 A. K. on süüdi tunnistatud KarS §199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning karistatud KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega vangistusega 2 kuud 20 päeva. KarS § 65 lg 1,2 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu 04.10.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 9 kuud 12 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 2 päeva. KarS § 68 lg 2 alusel arvati karistuse hulka eelvangistusaeg ning mõisteti karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 07.04.2014. Viru Maakohtu 04.10.2013 otsusega nr 1-13-8891 A. K. on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 3 kuulise vangistusega, KarS § 404 järgi - 4 kuulise vangistusega KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.11.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse (5 kuud 28 päeva vangistust) võrra ning mõisteti liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvatud eelvangistusaeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 10 kuud 3 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 606 tundi, täitmise tähtajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 29.11.2012 otsusega nr. 1-12-8392 A. K. on süüdi tunnistatud KarS §263 p 3,4 järgi ning karistatud KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 5 kuu 28 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. 08.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks A. K. suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. A. K. kannab Viru Maakohtu 18.12.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust, mis sisaldab kolme varasema kohtuotsusega mõistetud karistusi. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida A. K. kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 29.11.2012 otsusega KarS § 263 p 3,4 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuse aeg mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.
Nimetatud kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku § 263 p 3,4 kohaselt rahu või avaliku korra rikkumise eest, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades või grupi poolt – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 263 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud: 1) vägivallaga või 2) relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Seega KarS § 263 p 3,4 järgi toimepandud tegu on kuriteona käesolev ka käesoleval ajal ning on karistatav ja karistuse määr ei ole muutunud. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud otsuse puhul. Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida A. K. kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 04.10.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi mõistetud karistus 3 kuud vangistust ja KarS § 404 järgi - 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.11.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse (5 kuud 28 päeva vangistust) võrra ning mõisteti liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuse aeg mõistes lõplikuks karistuseks 10 kuud 3 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga. KarS § 404 ja § 199 lg 2 p 8, 9 pole ülalmainitud seadusega muudetud. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud 04.10.2013 otsuse puhul. Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida A. K. kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p5,7,8,9 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõistetud karistatus 2 kuud 20 päeva vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liideti Viru Maakohtu 04.10.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 9 kuud 12 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 2 päev, millest arvati mahe eelvangistus mõistes karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 pole ülalmainitud seadusega muudetud. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud 28.08.2014 otsuse puhul. Viru Maakohtu 18.12.2014 kohtuotsusega karistati A. K.`t KarS § 121 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 11 kuud 27 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et A. K. tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul A. K.le KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. Kuna puudub alus A. K.le üksikkaristuste eest mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava A. K. karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.