Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-10650 (13240100977)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kaitsja
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus T.H süüdistuses KarS § 172, § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova T.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 18.01.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud; 21.12.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 6 eurot; 22.02.2008 Viru Maakohtu otsusega KarS § 118 p 1, § 214 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud 27 päeva; 11.07.2008 Viru Maakohtu otsusega KarS § 275 järgi vangistusega 3 kuud; 16.10.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2, § 266 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 § 68 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis asendati ÜKTga 354 tunni ulatuses täitmistähtajaga 12 kuud. Viru Maakohtu 28.10.2013 määrusega pöörati karistuse ära kandmata osa, 13 päeva vangistust, täitmisele. Karistus on kantud. Tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Sergei Politšev
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
T.H süüdi tunnistada KarS § 172 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
T.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi T.H suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui T.H ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 08.01.2015. KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada T.H käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045501 ning selgitus „T.H 1-14-10650 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 24.01.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud T.H on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 05.03.2013 ajavahemikul 18.00 – 18.30 viis ära korterist, asukohaga xxx, vastu xx xx tahtmist viimase hoole alla usaldatud xx xx xxx xx xx (sünd. xxx) korterisse aadressil xxx, kust laps leiti politsei poolt 06.03.2013 kella 11.15 paiku. Seega pani T.H toime noorema kui neljateistaastase võõra lapse avaliku äraviimise isiku juurest, kelle hoole all laps seaduslikul alusel viibis, s.o KarS § 172 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse T.H selles, et tema 09.01.2014 kell 00.35 korteris, aadressil xxx, haaras kätega õlgadest oma vanaema xx xx ja raputas teda. Kui xx. xx ütles, et tal on valus, tõukas T.H ta eemale. Peale seda läks T.H samas korteris elava xx xx juurde ja lõi telle rusikaga rindu ja kaks korda näkku, mille tagajärjel läks xx. xx huul paiste. Oma tegevusega põhjustas T.H kannatanutele füüsilist valu. Peale selle, 26.09.2014 kella 21.00 paiku aadressil xxx olevas korteris lõi oma vanaema xx xx mitu korda rusikatega vastu kätt, rinda ja pea piirkonda, samuti viskas kuuma vett kannatanu selga, millega tekitas xx xx füüsilist valu. Seega pani T.H toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõuab kohtus T.H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 172 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui T.H ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.