Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.november 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-14- 9742 (kohtueelse menetluse nr 14265000117)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
U.N ja L.J süüdistuses KarS § 121 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
järgi
isikukood xxx ; elukoht U.N xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; kindlat töökohta ei oma, teeb juhutöösid; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 22.11.2013 otsusega KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 1 kuulise vangistusega KarS § 74 sätteid kohaldades tingimisi 18 kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 13-14.10.2014 Süüdistatavad
Kaitsja
L.J isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel;töötab xxxxxxxxxxxx-x xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 22.11.2013 otsusega KarS §-de 121 ja 266 lg 2 p 3 järgi 4 kuulise vangistusega KarS § 74 sätteid kohaldades tingimisi 2 aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 13-14.10.2014 U.N kaitsja vandeadvokaadi abi Ott Lepmets
süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. U.N KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.11.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 1 kuu vangistust võrra ja mõista U.N-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.N eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2014 so 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks U.N-ile mõista 3 (kolm) kuud 28
päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada U.N-ile mõistetud vangistus 3 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 8 (kaheksa) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.N üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. U.N suhtes kohaldatud tõkend jõustumisel.
elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse
L.J süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.11.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 4 kuud vangistust võrra ja mõista L.J-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.J eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2014 so 2 päeva karistusaja hulka ja L.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada L.J-ile mõistetud vangistus 7 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.J-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. L.J suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.N-ilt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot
2 (5)
riigituludesse. Välja mõista L.J-ilt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 80 senti riigituludesse. U.N menetluskulud (kokku 712,50 eurot ) tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul , tasudes alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks seitsme osamakse katteks vähemalt 89,06 eurot ja viimase so kaheksanda osamakse katteks vähemalt 89,08 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700035100 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-9742). L.J-il menetluskulud (kokku 693,30 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades ( osa suurus 115,55 eurot) 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700035113 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-9742). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 19.11.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.11.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus U.N süüdistatakse selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna 11.10.2014 õhtul Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi alevikus xxxxxxxxxxxxxx lähedal pargis koos L.K L.J-iga kasutasid vägivalda R. P. suhtes. U.N lõi kannatanut vähemalt ühel korral tahtlikult jalaga vastu jalgu ja L.J lõi teda tahtlikult vähemalt ühel korral tahtlikult jalaga näkku. Peksmisega tekitasid R. P. nina lahtise haava ninaverejooksuga, silma ümbruse põrutuse hematoomiga ja füüsilist valu. Seega U.N pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.J-i süüdistatakse selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna 11.10.2014 õhtul Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi alevikus xxxxxxxxxxxxxx lähedal pargis koos L.K 3 (5)
U.N-iga kasutasid vägivalda R. P. suhtes. L.J-il õi kannatanut vähemalt ühel korral tahtlikult jalaga näkku ja U.N lõi teda tahtlikult vähemalt ühel korral tahtlikult jalaga vastu jalgu. Peksmisega tekitasid R. P. nina lahtise haava ninaverejooksuga, silma ümbruse põrutuse hematoomiga ja füüsilist valu. Seega L.J pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatava U.N, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 22.11.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 1 kuu vangistust võrra ja mõista U.N-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.10.-14.10.2014 so 2 päeva karistusaja hulka ja U.N-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 236 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 8 kuud. Kohustada U.N üldkasuliku töö tegemise tähtajal täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava L.J , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 22.11.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 4 vangistust võrra ja mõista L.J-ile liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.10.-14.10.2014 so 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks L.J-ile mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 476 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohustada L.J-i üldkasuliku töö tegemise tähtajal täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatava U.N kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot. Lisaks on menetluskuludeks U.N riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 180 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Lisaks on menetluskuludeks L.J riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 160,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatavate majanduslikku olukorda ( sissetulekud ei ole suured, märkimisväärne vara puudub) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 (5)
Kohtunik Rita Kulberg
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.