Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-6251 (14922700059)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokurör
Kristiina Erte
Asja läbivaatamise kuupäev
16.09.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
E.S ́u süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses E.S, isikukood XXX, viibib Viru vanglas, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 19.02.2004 Narva Linnakohtu poolt KrK § 101 p 1,7 järgi 14 aastase vangistusega. KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi 7 aastase vangistusega. KrK § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 22.03.2002
Süüdistatav
Kaitsja
Andrei Matvejev
Kokkuleppe sisu. E.S ́ule on esitatud süüdistus selles, et tema, 23.04.2014.a kella 15.20 ajal, Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S7-hoone S1 osakonna päevaruumis lõi ühel korral käega kaaskinnipeetav xx xx vastu vasaku põse piirkonda ja ühel korral vasakule poole keha küljele, ribide piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse – vasaku õlavarre sisepinnal marrastus mõõtmetega 1,0 cm x 5,0 cm. Seega E.S, lüües teist inimest korduvalt, mille tõttu kannatanu tundis valu, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Narva Linnakohtu 19.02.2004 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 14 aastat ja 1 kuu vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 22.03.2002.
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav E.S on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav E.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista E.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
E.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 19.02.2004 otsusega järgi mõistetud karistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 14 (neliteist) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 22.03.2002. E.S-i suhtes tõkendit ei kohaldata. Rahuldada kaitsja advokaat Andrei Matvejevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 68,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 1 euro toimiku paljundamise kulud: 244,80 (176,40 + 68,40) eurot kaitsjatasu, Välja mõista E.S ́ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha. E.S ́ul tasuda kriminaalmenetluse kulud (532,50 eurot) 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355; NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003; Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700015557, ning selgitus „E.S, 1-14-6251 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat videosalvestisega – hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.