1-14-3799
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuli 2014.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3799 (14250100484)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
J.H süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras J.H
Süüdistatav
§
järgi
Elu- või asukoht ja aadress:xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxx xxx Karistatus: - Pärnu Maakohus 10.03.2010 KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga - Pärnu Maakohus 04.03.2011 KarS § 121 järgi vangistusega 5 kuud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.04.2014 kuni 10.10.2014 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 2 / 3
1-14-3799
J.H süüdistatakse selles, et tema 15.03.2014 kella 18.50 ajal xxxxx xxxxxxx xx xxxxx korteris lõi alkoholijoobes olles ühel korral käega vastu lõuga xxx xxxxxxxx EN, kellele tekitas löömisega füüsilist valu ja hematoomi lõual. Teise inimese löömisega pani J.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.H süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui J.H ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.H KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 204 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.