Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jevgeni Kapralov KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jevgeni Kapralov KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista Jevgeni Kapralovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.-09. juuni 2012, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Jevgeni Kapralovi kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.10.2013. a otsusega kriminaalasjas 1-13-8353 mõistetud ja kandmata karistuse kaheksa kuud vangistuse võrra osaliselt, mõista Jevgeni Kapralovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Jevgeni Kapralovile mõistetud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 1316 (ühe tuhande kolmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Jevgeni Kapralovile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on Jevgeni Kapralov kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

elama kohtu määratavas alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Jevgeni Kapralov Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada T.L KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.05.2011 otsusega 1-11-4265 mõistetud ja kandmata karistuse 5 (viie) kuu vangistuse võrra, mõista T.L-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada T.L-ile mõistetud 10 (kümme) kuud vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on T.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

elama kohtu määratavas alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata T.L Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada J.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada J.V KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista J.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2012 s.o üks päev karistusaja hulka ning lugeda J.V kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust J.V suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu J.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada V.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08. juuni 2012, s.o üks päev karistusaja hulka ning lugeda V.T kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust V.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu V.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Jevgeni Kapralovi, T.L-i, J.V ja V.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada täielikult. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Jevgeni Kapralovilt ja V.T-lt solidaarselt 301,07 (kolmsada üks eurot ja seitse senti) eurot OÜ Lepakäbi (registrikood 10171292, arveldusarve nr xxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Jevgeni Kapralovilt ja T.L-ilt solidaarselt 600 (kuussada) eurot K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt ja J.V-lt solidaarselt 2692,46 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks eurot ja nelikümmend kuus senti) eurot K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt 26 (kakskümmend kuus) eurot Sõmerpalu Vallavalitsuse (registrikood 75001253, SEB pank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt 205,20 (kakssada viis eurot ja kakskümmend senti) eurot A-Nagel OÜ (registrikood 11318828, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt 336,70 (kolmsada kolmkümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti) eurot HTTEHNO OÜ (registrikood 11680593, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt,

Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt 52,60 (viiskümmend kaks eurot ja kuuskümmend senti) eurot OÜ Kagumerk (registrikood 10034508, SEB pank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt 108 (ükssada kaheksa) eurot AS Sumros Grupp (registrikood 10437040, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot Misso Vallavalitsuse (registrikood 75013782, SEB pank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt 40 (nelikümmend) eurot A. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, SEB pank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot P. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Asitõendid - 30-liitrine sinist värvi plastikkanister koos vedelikuga, sinist värvi plastikust vaat ja käsipump, 516 l diiselkütust, aku Bosh, generaator, kaks liigendpadrunvõtit ja üks mutrivõti, viis valuvelge, kreissaag, tsinkplekktahvel mõõtmetega 1x2m, 10 vihmaveerenni, kaks malmist pada ja kaks malmist pliidiraua tükki, mis on tagastatud kannatanutele, kuuluvad peale kohtuotsuse jõustumist vabastamisele asitõendi staatusest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel mõista Jevgeni Kapralovilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 80.00 (kaheksakümmend) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Jevgeni Kapralovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 612,50 eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 53.00 (viiskümmend kolm) eurot kuus ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 29.50 (kakskümmend üheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista T.L-ilt menetluskulu järgmiselt:

välja

sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 630,90 eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 52.00 (viiskümmend kaks) eurot kuus ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 58.90 (viiskümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend

senti) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel mõista J.V-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 102 (ükssada kaks) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et J.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 634,50 eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 52.00 (viiskümmend kaks) eurot kuus ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 62.50 (kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista V.T-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 96,92 (üheksakümmend kuus eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et V.T on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 629,42 eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 52.00 (viiskümmend kaks) eurot kuus ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 57.42 (viiskümmend seitse eurot ja nelikümmend kaks senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-10365, ees- ja perekonnanimi, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Jevgeni Kapralovit süüdistatakse selles, et tema 13. mail 2012 kella 22 paiku võttis Võru maakonnas Vastseliina alevis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tootmise 3 asuva hoone ette pargitud metallkõrgendusega haagisest ära kolm sõiduauto Audi ja kaks sõiduauto Mercedes Benz valuvelge, tekitades vargusega A. P. varalise kahju 400 eurot; - ööl vastu 14. maid 2012 tungis koos V.T-ga Võru linnas Vilja 30 aiaga piiratud AS Medlin territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Lepakäbile kuuluvast veoauto Volvo FA16 registreerimismärgiga xxxxxxx kütusepaagist ära vähemalt 150 l diiselkütust koguväärtusega 196.35 eurot; - ööl vastu 15. maid 2012 tungis koos V.T-ga samale territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Lepakäbi samast veokist ära vähemalt 80 l diiselkütust koguväärtusega 104.72 eurot; - ööl vastu 16. maid 2012 tungis koos T.L-iga uste avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. K. kuuluva T. talu kõrvalhoonetesse ning võttis hoonetest ja hoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära hüdrofoori Marina väärtusega 200 eurot, kreissae väärtusega 300 eurot, kreissae plaadi väärtusega 45 eurot, erineva mõõduga plekktahvleid koguväärtusega 150 eurot, ronimisrauad väärtusega 40 eurot, sepa käsihaamri väärtusega 20 eurot, kirve väärtusega 20 eurot, malmist pliidiraua väärtusega 40 eurot, kümme vihmaveerenni koguväärtusega 150 eurot, tsinkplekitahvli mõõduga 1x2 m, kaks malmist pada ja kaks malmist pliidirauatükki koguväärtusega 180 eurot ning kaks piimakarda, söödavanni ja muud vanametalli kokku 40 kg koguväärtusega 50 eurot, tekitades vargusega K. K. varalise kahju summas 1195 eurot; - ööl vastu 17. maid 2012 võttis koos J.V ja V.T-ga Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Järvere külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sõmerpalu Vallavalitsusele kuuluva traktori registreerimisnumbriga xxxxx kütusepaagist ära vähemalt 20 l diiselkütust koguväärtusega 26 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja V.T-ga Võru maakonnas Lasva vallas Kääpa külas Võru - Räpina maanteel ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le A-Nagel kuuluva roomikekskavaatori xxx kütusepaagist ära vähemalt 80 l diiselkütet koguväärtusega 105.20 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja V.T-ga samas kohas ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le HTTehno kuuluva roomikekskavaatori Kobelko 210 LC kütusepaagist ära vähemalt 180 l diiselkütust koguväärtusega 236.70 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja V.T-ga samas kohas ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Kagumerk kuuluva roomiktraktori T-170 kütusepaagist ära vähemalt 40 l diiselkütust koguväärtusega 52.60 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja V.T-ga Võru maakonnas Võru vallas Parksepa külas Tehnika tänaval ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Sumros Grupile kuuluvast veoauto SISU registreerimisnumbriga xxxxxxx kütusepaagist ära vähemalt 60 l diiselkütust koguväärtusega 78 eurot; -

ööl

vastu

maid

võttis

koos

J.V

ja

V.T-ga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja juures Misso Vallavalitsusele kuuluva traktori T-150K kütusepaagist ära 100 l diiselkütust koguväärtusega 135 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja V.T-ga samas alevikus ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Sebe Bussist VOLVO registreerimismärgiga xxxxxxx ära vähemalt 80 l diiselkütust koguväärtusega 88 eurot, tekitades vargusega bussijuht A. R. varalise kahju 88 eurot; - samal ööl tungis koos J.V ja V.T-ga samas alevikus ukse lõhkumise teel A. E. sõiduautosse Fiat Ducato registreerimisnumbriga xxxxxxx ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära aku BOSH väärtusega 80 eurot; - ööl vastu 6. juunit 2012 võttis koos J.V ja V.T-ga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja hoovis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Silame Ehitus OÜ kopplaaduri pealt ära generaatori Mosa 7500 5,6 kw väärtusega 2270 eurot; samal ööl võttis koos J.V ja V.T-ga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil P. K. kinnistult ära 220 l plastikvaadi koos 220 l diiselkütusega koguväärtusega 242 eurot, 35 l plastikkanistri ja 30 l diiselkütust koguväärtusega 33 eurot, kütusepumba koos voolikuga väärtusega 30 eurot, tekitades P. K. varalise kahju summas 305 eurot; - ööl vastu 8. juunit 2012 võttis koos J.V ja V.T-ga Võru maakonnas Misso vallas Misso alevikus ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Leedu firmale UAB Polita kuuluva veoauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxxxxx kütusepaagist 516 l diiselkütust koguväärtusega 356.04 eurot; Seega pani Jevgeni Kapralov süstemaatiliselt toime 15 vargust, neist 14 grupi poolt ja neli sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse Jevgeni Kapralovit selles, et tema 20.oktoobril 2012 ajavahemikus kell 01-02 haaras Võrus Kreutzwaldi 118 maja juures K. K. kätest, lükkas ta jõuga selili auto kapotile ning pigistas tema käsivarsi, tekitades talle füüsilist valu; - ööl vastu 30. novembrit 2012 lõi Võru linnas Jüri tänaval S. K. elukohas K. K. kaks korda käega näkku ja üks kord rusikaga näkku, tekitades K. füüsilist valu ja nina pindmise vigastuse. Seega pani Jevgeni Kapralov teise isiku kehalise väärkohtlemisega – K. K. kehavigastuste tekitamise ja tema tervise kahjustamisega - toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. T.L süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 16. maid

tungis koos Jevgeni Kapraloviga uste avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. K. kuuluva T. talu kõrvalhoonetesse ning võttis hoonetest ja hoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära hüdrofoori Marina väärtusega 200 eurot, kreissae väärtusega 300 eurot, kreissae plaadi väärtusega 45 eurot, erineva mõõduga plekktahvleid koguväärtusega 150 eurot, ronimisrauad väärtusega 40 eurot, sepa käsihaamri väärtusega 20 eurot, kirve väärtusega 20 eurot, malmist pliidiraua väärtusega 40 eurot, kümme vihmaveerenni koguväärtusega 150 eurot, tsinkplekitahvli mõõduga 1x2 m, kaks malmist pada ja kaks malmist pliidirauatükki koguväärtusega 180 eurot ning kaks piimakarda, söödavanni ja muud vanametalli kokku 40 kg koguväärtusega 50 eurot, tekitades vargusega K. K. varalise kahju summas 1195 eurot. Seega pani T.L varem varguse toime pannud isikuna toime varguse grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.V süüdistatakse selles, et tema 2011. a kevadel, kindlakstegemata kuupäeval, tungis

koos V.T-ga seina ja katuse vahelise ava kaudu Võru maakonnas Lasva vallas Paidra külas K. H. kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7,5 kw halulõhkuja mootori koos lõhkumiskoonusega koguväärtusega 589.46 eurot, kaks 5,5 kw saemootorit koos rihmaseibidega koguväärtusega 790.80 eurot, 5,5 kw platesae mootori koos rihmaseibidega koguväärtusega 790.80 eurot, 5,5 kw tagavaramootori väärtusega 374.40 eurot, 1,5 kw kompressori mootori koos rihmaseibidega väärtusega 157.80 eurot, 2,5 kw veepumba mootori väärtusega 219.60 eurot, sepaalasi väärtusega 165 eurot, kaks liigendpadrunvõtit koguväärtusega 20 eurot, ühe mutrivõtme väärtusega 7 eurot, tekitades vargusega K. H. varalist kahju kokku 2719.46 euro suuruses summas; - ööl vastu 17. maid 2012 võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Järvere külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sõmerpalu Vallavalitsusele kuuluva traktori registreerimisnumbriga xxxxx kütusepaagist ära vähemalt 20 l diiselkütust koguväärtusega 26 eurot; - samal ööl võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga Võru maakonnas Lasva vallas Kääpa külas Võru - Räpina maanteel ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le A-Nagel kuuluva roomikekskavaatori xxx kütusepaagist ära vähemalt 80 l diiselkütet koguväärtusega 105.20 eurot; - samal ööl võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga samas kohas ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le HTTehno kuuluva roomikekskavaatori Kobelko 210 LC kütusepaagist ära vähemalt 180 l diiselkütust koguväärtusega 236.70 eurot; - samal ööl võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga samas kohas ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Kagumerk kuuluva roomiktraktori T-170 kütusepaagist ära vähemalt 40 l diiselkütust koguväärtusega 52.60 eurot; - samal ööl võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga Võru maakonnas Võru vallas Parksepa külas Tehnika tänaval ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Sumros Grupile kuuluvast veoauto SISU registreerimisnumbriga xxxxxxx kütusepaagist ära vähemalt 60 l diiselkütust koguväärtusega 78 eurot; - ööl vastu 24. maid 2012 võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja juures Misso Vallavalitsusele kuuluva traktori T-150K kütusepaagist ära 100 l diiselkütust koguväärtusega 135 eurot; - samal ööl võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga samas alevikus ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Sebe Bussist VOLVO registreerimismärgiga xxxxxxx ära vähemalt 80 l diiselkütust koguväärtusega 88 eurot, tekitades vargusega bussijuht A. R. varalise kahju 88 eurot; - samal ööl tungis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga samas alevikus ukse lõhkumise teel A. E. sõiduautosse Fiat Ducato registreerimisnumbriga xxxxxxx ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära aku BOSH väärtusega 80 eurot; - ööl vastu 6. juunit 2012 võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja hoovis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Silame Ehitus OÜ kopplaaduri pealt ära generaatori Mosa 7500 5,6 kw väärtusega 2270 eurot; samal ööl võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil P. K. kinnistult ära 220 l plastikvaadi koos 220 l diiselkütusega koguväärtusega 242 eurot, 35 l plastikkanistri ja 30 l diiselkütust koguväärtusega 33 eurot, kütusepumba koos voolikuga väärtusega 30 eurot, tekitades P. K. varalise kahju summas 305 eurot;

- ööl vastu 8. juunit 2012 võttis koos V.T ja Jevgeni Kapraloviga Võru maakonnas Misso vallas Misso alevikus ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Leedu firmale UAB Polita kuuluva veoauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxxxxx kütusepaagist 516 l diiselkütust koguväärtusega 356.04 eurot; Seega pani J.V süstemaatiliselt toime 12 vargust, neist 12 grupi poolt, kaks sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse J.V selles, et tema 23.05.2012 kella 19.30 paiku lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu köögis omavahelise tüli käigus H. S. vähemalt kolm korda rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale ning millega põhjustas kannatanule H. S. ninaluu murru ning füüsilist valu, pannes sellega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.T süüdistatakse selles, et tema 2011. a kevadel, kindlakstegemata kuupäeval, tungis koos J.V-ga seina ja katuse vahelise ava kaudu Võru maakonnas Lasva vallas Paidra külas K. H. kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7,5 kw halulõhkuja mootori koos lõhkumiskoonusega koguväärtusega 589.46 eurot, kaks 5,5 kw saemootorit koos rihmaseibidega koguväärtusega 790.80 eurot, 5,5 kw platesae mootori koos rihmaseibidega koguväärtusega 790.80 eurot, 5,5 kw tagavaramootori väärtusega 374.40 eurot, 1,5 kw kompressori mootori koos rihmaseibidega väärtusega 157.80 eurot, 2,5 kw veepumba mootori väärtusega 219.60 eurot, sepaalasi väärtusega 165 eurot, kaks liigendpadrunvõtit koguväärtusega 20 eurot, ühe mutrivõtme väärtusega 7 eurot, tekitades vargusega K. H. varalist kahju kokku 2719.46 euro suuruses summas; - ööl vastu 14. maid 2012 tungis koos Jevgeni Kapraloviga Võru linnas Vilja 30 aiaga piiratud AS Medlin territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Lepakäbile kuuluvast veoauto Volvo FA16 registreerimismärgiga xxxxxxx kütusepaagist ära vähemalt 150 l diiselkütust koguväärtusega 196.35 eurot; - ööl vastu 15. maid 2012 tungis koos Jevgeni Kapraloviga samale territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Lepakäbi samast veokist ära vähemalt 80 l diiselkütust koguväärtusega 104.72 eurot; - ööl vastu 17. maid 2012 võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Järvere külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sõmerpalu Vallavalitsusele kuuluva traktori registreerimisnumbriga xxxxx kütusepaagist ära vähemalt 20 l diiselkütust koguväärtusega 26 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga Võru maakonnas Lasva vallas Kääpa külas Võru - Räpina maanteel ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le A-Nagel kuuluva roomikekskavaatori xxx kütusepaagist ära vähemalt 80 l diiselkütet koguväärtusega 105.20 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga samas kohas ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le HTTehno kuuluva roomikekskavaatori Kobelko 210 LC kütusepaagist ära vähemalt 180 l diiselkütust koguväärtusega 236.70 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja V.T-ga samas kohas ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Kagumerk kuuluva roomiktraktori T-170 kütusepaagist ära vähemalt 40 l diiselkütust koguväärtusega 52.60 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga Võru maakonnas Võru vallas Parksepa külas Tehnika tänaval ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Sumros Grupile kuuluvast veoauto SISU registreerimisnumbriga xxxxxxx kütusepaagist ära vähemalt 60 l diiselkütust koguväärtusega 78 eurot;

- ööl vastu 24. maid 2012 võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja juures Misso Vallavalitsusele kuuluva traktori T-150K kütusepaagist ära 100 l diiselkütust koguväärtusega 135 eurot; - samal ööl võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga samas alevikus ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Sebe Bussist VOLVO registreerimismärgiga xxxxxxx ära vähemalt 80 l diiselkütust koguväärtusega 88 eurot, tekitades vargusega bussijuht A. R. varalise kahju 88 eurot; - samal ööl tungis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga samas alevikus ukse lõhkumise teel A. E. sõiduautosse Fiat Ducato registreerimisnumbriga xxxxxxx ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära aku BOSH väärtusega 80 eurot; - ööl vastu 6. juunit 2012 võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja hoovis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Silame Ehitus OÜ kopplaaduri pealt ära generaatori Mosa 7500 5,6 kw väärtusega 2270 eurot; samal ööl võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil P. K. kinnistult ära 220 l plastikvaadi koos 220 l diiselkütusega koguväärtusega 242 eurot, 35 l plastikkanistri ja 30 l diiselkütust koguväärtusega 33 eurot, kütusepumba koos voolikuga väärtusega 30 eurot, tekitades P. K. varalise kahju summas 305 eurot; - ööl vastu 8. juunit 2012 võttis koos J.V ja Jevgeni Kapraloviga Võru maakonnas Misso vallas Misso alevikus ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Leedu firmale UAB Polita kuuluva veoauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxxxxx kütusepaagist 516 l diiselkütust koguväärtusega 356.04 eurot; Seega pani V.T süstemaatiliselt toime 14 vargust, neist 14 grupi poolt ja kolm sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkulepete sisu KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jevgeni Kapralovile karistuseks ühe aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jevgeni Kapralovile karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Jevgeni Kapralovile liitkaristuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.-09. juuni 2012, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub üks aasta viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.10.2013.a otsusega mõistetud ja kandmata karistuse kaheksa kuud vangistust võrra osaliselt, mõista Jevgeni Kapralovile liitkaristuseks üks aasta, üheksa kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 1316 (tuhande kolmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Jevgeni Kapralov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

-

elada kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Samuti nõuab prokurör: 301.07 euro väljamõistmist OÜ Lepakäbi kasuks Jevgeni Kapralovilt ja V.T-lt solidaarselt; 600 euro väljamõistmist K. K. kasuks Jevgeni Kapralovilt ja T.L-ilt solidaarselt; 26 euro väljamõistmist Sõmerpalu vallavalitsuse kasuks, 205.20 euro väljamõistmist OÜ A-Nagel kasuks, 336.70 euro väljamõistmist OÜ HT Tehno kasuks, 52.60 euro väljamõistmist OÜ Kagumerk kasuks, 108 euro väljamõistmist AS Sumros Grupp kasuks, 135 euro väljamõistmist Misso vallavalitsuse kasuks, 40 euro väljamõistmist A. E. kasuks ja 242 euro väljamõistmist P. K. kasuks V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.L-ile karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.05.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse viis kuud vangistust võrra, mõista T.L-ile liitkaristuseks kümme kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: -

elada kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Samuti nõuab prokurör: 600 euro väljamõistmist K. K. kasuks Jevgeni Kapralovilt ja T.L-ilt solidaarselt. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.V-le karistuseks ühe aasta ja ühe kuu vangistust KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.V-le karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista J.V-le liitkaristuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2012 s.o üks päev, seega kandmisele kuulub üks aasta, üks kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus J.V suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõuab prokurör: 2692.46 euro väljamõistmist K. H. kasuks V.T-lt ja J.V-lt solidaarselt; 26 euro väljamõistmist Sõmerpalu vallavalitsuse kasuks, 205.20 euro väljamõistmist OÜ A-Nagel kasuks, 336.70 euro väljamõistmist OÜ HT Tehno kasuks, 52.60 euro väljamõistmist OÜ Kagumerk kasuks, 108 euro väljamõistmist AS Sumros Grupp kasuks, 135 euro väljamõistmist Misso vallavalitsuse kasuks, 40 euro väljamõistmist A. E. kasuks ja 242 euro väljamõistmist P. K. kasuks V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.T-le karistuseks ühe aasta ja kaks kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08. juuni 2012, s.o üks päev, seega kandmisele kuulub üks aasta, üks kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõuab prokurör: 2692.46 euro väljamõistmist K. H. kasuks V.T-lt ja J.V-lt solidaarselt; 301.07 euro väljamõistmist OÜ Lepakäbi kasuks Jevgeni Kapralovilt ja V.T-lt solidaarselt; 26 euro väljamõistmist Sõmerpalu vallavalitsuse kasuks, 205.20 euro väljamõistmist OÜ A-Nagel kasuks, 336.70 euro väljamõistmist OÜ HTTehno kasuks, 52.60 euro väljamõistmist OÜ Kagumerk kasuks, 108 euro väljamõistmist AS Sumros Grupp kasuks, 135 euro väljamõistmist Misso vallavalitsuse kasuks, 40 euro väljamõistmist A. E. kasuks ja 242 euro väljamõistmist P. K. kasuks V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Jevgeni Kapralov, T.L , J.V ja V.T aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Jevgeni Kapralov, T.L , J.V ja V.T , et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud kuritegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Süüdistatavad Jevgeni Kapralov, T.L , J.V ja V.T on nõus sellega, et on põhjustanud kannatanutele varalist kahju ning kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jevgeni Kapralov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, T.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, J.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja V.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) on esitanud tsiviilhagi V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 2 692.46 euro nõudes. Kannatanu OÜ Lepakäbi (registrikood 10171292) on esitanud tsiviilhagi V.T ja Jevgeni Kapralovi vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 301.07 euro nõudes. Kannatanu K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi ja T.L-i vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 600 euro nõudes. Kannatanu Sõmerpalu Vallavalitsus (registrikood 75001253) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi, V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 26 euro nõudes. Kannatanu A-Nagel OÜ (registrikood 11318828) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi, V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 205.20 euro nõudes. Kannatanu HTTEHNO OÜ (registrikood 11680593) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi, V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 336.70 euro nõudes. Kannatanu OÜ Kagumerk (registrikood 10034508) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi, V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 52.60 euro nõudes. Kannatanu AS Sumros Grupp (registrikood 10437040) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi, V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 108 euro nõudes. Kannatanu Misso Vallavalitsus (registrikood 75013782) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi, V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 135 euro nõudes. Kannatanu A. E. (isikukood xxxxxxxxxxx) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi, V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 40 euro nõudes. Kannatanu P. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) on esitanud tsiviilhagi Jevgeni Kapralovi, V.T ja J.V vastu vargusega tekitatud varalise kahju summas 242 euro nõudes. Kannatanu UAB Polita ei ole tsiviilhagi esitanud, kuna veoautost Mercedes Benz reg nr xxxxxx varastatud 516 liitrit diiselkütet on firmale UAB Polita tagastatud. Kannatanu A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ei ole tsiviilhagi esitanud, kuna on varastatud 5 valuvelge tagasi saanud. Kannatanu A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ei ole tsiviilhagi esitanud. Kannatanu A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ei ole tsiviilhagi esitanud, kuna on varastatud generaatori tagasi saanud.

Kannatanu H. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) ei ole tsiviilhagi esitanud. Kannatanu K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ei ole tsiviilhagi esitanud. Süüdistatavad Jevgeni Kapralov, V.T , T.L ja J.V võtsid sõlmitud kokkulepetes ja kohtuistungil nende vastu esitatud tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kuna Jevgeni Kapralov ja V.T on koos tekitanud OÜ Lepakäbi’le kahju 301,07 euro ulatuses, siis tuleb Jevgeni Kapralovilt ja V.T-lt solidaarselt mõista välja 301,07 eurot OÜ Lepakäbi kasuks. Kuna Jevgeni Kapralov ja T.L on koos tekitanud K. K. kahju 600 euro ulatuses, siis tuleb Jevgeni Kapralovilt ja T.L-ilt solidaarselt mõista välja 600 eurot K. K. kasuks. Kuna V.T ja J.V on koos tekitanud K. H. kahju 2692,46 euro ulatuses, siis tuleb V.T-lt ja J.V-lt solidaarselt mõista välja 2692,46 eurot K. H. kasuks. Kuna V.T , Jevgeni Kapralov ja J.V on koos tekitanud kahju Sõmerpalu vallavalitsusele 26 euro ulatuses, OÜ A-Nagel’ile 205,20 euro ulatuses, OÜ HT Tehno’le 336.70 euro ulatuses, OÜ Kagumerk’ile 52.60 euro ulatuses, AS Sumros Grupp’ile 108 euro ulatuses, Misso vallavalitsusele 135 euro ulatuses, A. E. 40 euro ulatuses ja P. K. 242 euro ulatuses, siis tuleb V.T-lt, Jevgeni Kapralovilt ja J.V-lt solidaarselt mõista välja 26 eurot Sõmerpalu vallavalitsuse, 205.20 eurot OÜ A-Nagel’i, 336.70 eurot OÜ HT Tehno, 52.60 eurot OÜ Kagumerk’i, 108 eurot AS Sumros Grupp’i, 135 eurot Misso vallavalitsuse, 40 eurot A. E. ja 242 eurot P. K. kasuks. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Jevgeni Kapralovi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 80.00 eurot ja sundraha 532,50 eurot.

Jevgeni Kapralov on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. Jevgeni Kapralovil on minimaalne sissetulek. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine ning tsiviilhagi hüvitamine korraga, arvestades Jevgeni Kapralovi sissetulekut, käib Jevgeni Kapralovile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Jevgeni Kapralovi varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T.L-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluse 98,40 eurot ja sundraha 532,50 eurot.

s makstud tasu

T.L on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. T.L on minimaalne sissetulek. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine ning tsiviilhagi hüvitamine korraga, arvestades T.L-i sissetulekut, käib T.L-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades T.L-i varalist seisu , on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. J.V menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 102 eurot ning sundraha 532,50 eurot. J.V on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. J.V puudub kindel sissetulek. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine ning tsiviilhagi hüvitamine korraga, arvestades J.V sissetulekut, käib J.V-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades J.V varalist seisu , on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. V.T menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96,92 eurot ja sundraha 532,50 eurot. V.T on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. V.T on minimaalne sissetulek. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine ning tsiviilhagi hüvitamine korraga, arvestades V.T sissetulekut, käib V.T-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades V.T varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht asitõendite osas Kannatanu P. K. on pärast vaatlust tagastatud 30-liitrine sinist värvi plastikkanister koos vedelikuga, sinist värvi plastikust vaat ja käsipump. Kannatanu UAB Polita autojuhile A. M. on tagastatud 516 l diiselkütust. Kannatanu A. E. on tagastatud aku Bosh. OÜ-le Silame Ehitus on tagastatud generaator. Kannatanu K. H. on tagastatud kaks liigendpadrunvõtit ja üks mutrivõti. Kannatanu A. P. on tagastatud viis valuvelge. Kannatanule K. K. on tagastatud kreissaag, tsinkplekktahvel mõõtmetega 1x2m, 10 vihmaveerenni, kaks malmist pada ja kaks malmist pliidiraua tükki. Eelnimetaud esemeid on vaadeldud ka asitõenditena käesolevas kriminaalasjas. Asitõendid, mis on tagastatud kannatanutele, kuuluvad peale kohtuotsuse jõustumist vabastamisele asitõendi staatusest.

Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.