2-23-147616/19 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava väljajätmine TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt võib kohus hagi lihtsustatud korras menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus menetleb hagiavaldust hagihinnast tulenevalt lihtsustatud korras ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa

26.03.2024 määrusega läbi vaatamata põhivõlgnevuse 4903,42 eurot, seisuga 02.02.2024.a sissenõutavaks muutunud intressi ja viivise 420,58 eurot ning kahjuhüvitise 874 eurot tasumise nõuetes. Kohus jätkas menetlust põhivõlgnevuse 1096,58 eurot ja sellelt alates 03.02.2024 VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses viivise tasumise nõuetes (dtl 103). Määrus jõustus 11.04.2024. Kohus jättis 12.12.2024 määrusega kostja vastuse käiguta ja andis kostjale nõuetekohase hagi vastuse esitamiseks tähtaja kuni 03.01.2025 (dtl 116). Kostja sai määruse Käpo kaudu kätte 12.12.2024. Kostja saatis 18.12.2024 kohtule elektronkirja, milles märkis, et leping sõlmiti kolme inimese vahel, kostja tasus laenusumma 6000 eurot korraga 02.02.2024, hageja teenis intressi näol 900 eurot ja intresside maksed lõppesid, kui hageja lõpetas lepingu ühepoolset ja kiusama hakkas (dtl 123). Elektronkirjale oli lisatud 02.02.2024 maksekorraldus 180 euro tasumise kohta (dtl 125). Kostja 02.02.2024 ja 18.12.2024 e-kirjadest ei nähtu, millise vastuväite on kostja esitanud hageja esitatud laenusumma tagastamise, intressi, viivise ja kahjuhüvitise tasumise nõuetele. Kostja ekirjadest ei nähtu asjaolud, mille esinemise õigsust eeldades puudub hagejal kostja vastu laenusumma, intressi, viivise ja/või kahjuhüvitise tasumise nõue. Kostja e-kirjadest ei nähtu asjaolud, mille õigsust eeldades on kostjal õigus keelduda hageja esitatud nõuete täitmisest. Kostja 18.12.2024 e-kirjast ei nähtu, kas kostja vaidleb vastu järjekorrale, milles hageja on lugenud kostja poolt kohtumenetluse kestel tasutud raha arvel täidetuks kostja laenulepingust tulenevad kohustused (võlaõigusseaduse (VÕS) § 88). Kohus leiab eeltoodut arvesse võttes, et jätkuvalt esinevad hagiavalduse vastuse puudused, mida kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 3 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi vastuväidetes, jätab kohus vastuväited tähelepanuta. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei kõrvaldanud hagiavalduse vastuse puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul, jätab kohus kostja 02.02.2024 ja 18.12.2024 e-kirjades märgitud vastuväited tähelepanuta. Seetõttu loetakse, et kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus teeb eeltoodut arvestades asjas TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse.