1-12-9284/48 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määratud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtma ennast sama tähtaja jooksul Töötukassas töötuna arvele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Igor Bõkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.10.2012. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Igor Bõkovile Harju Maakohtu 18. augusti 2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus ja karistusaja algust määrati lugeda alates 11.10.2011. a. Karistuse kandmise algus 11.10.2011. a ja lõpp 09.02.2015. a. Tartu Maakohtu 26.06.2013. a määrusega jäeti Igor Bõkov tingimisi enne tähtaega vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 09.01.2014. a. Igor Bõkovit on varem enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 26.04.2001. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 50 päevamäära; 2) 21.02.2002. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 ja § 184 lg 2 järgi 9 kuu pikkuse vabadusekaotusega; 3) 08.02.2005. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 74 alusel pöörati kohesele täitmisele 2 kuud vangistust ja 4 kuud vangistust jäeti tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata; 4) 05.09.2006. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. KarS § 65 lg 1 alusel liideti eelmise kohtuotsusega mõistetu karistus, mis jäeti aga vastavalt eelmisele kohtuotsusele 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Lisaks Igor Bõkovit karistati KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud 7 kuu pikkust vangistust eelmiste karistuste võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud vangistust; 5) 18.08.2010. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 4 kuud tingimisi vangistust 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Vangla on hinnanud uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgmise kahe aasta jooksul 34% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 23%. Tartu Vangla toetab Igor Bõkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku 28.11.2013. a ettekande kohaselt on Igor Bõkovil toetavad suhted oma vanematega, kes elavad Tallinnas. Teda on vabaduses valmis toetama elukaaslane, kellega on kooselu kestnud pikka aega. Kooselust lapsi ei ole. Varasemasse tutvusringkonda kuulus kriminaalse taustaga isikuid, kelle mõjutustele isik alluda võib. Vabanemisel on talle garanteeritud elukoht aadressil XXX , Tallinn, kus elas ka enne vangistust. Selle korteri omanikuks on kinnipeetava elukaaslane, kes töötab ja on valmis ka kinnipeetavat vabaduses toetama. Garanteeritud töö kohta andmed puuduvad, kuigi vangla taotluses viitab autopesulas töötamise võimalusele, kuid konkreetsed andmed firma kohta puuduvad. TÄITIS andmetel on kinnipeetaval tasumata võlanõudeid. On olemas kehtiv isikut tõendav dokument. On olnud varasemalt kriminaalhooldusel, kuid pani katseajal toime uued kuriteod. Juhul, kui kohus otsustab Igor Bõkovi tingimisi ennetähtaegselt vabastada, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata talle lisaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuetele järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle või võtma end töötuna arvele 2 nädala jooksul vabanemise päevast arvates. Igor Bõkov avaldas istungil, et ta soovib ennetähtaegset vabastamist. Prokurör oma kirjalikus arvamuses toetab Igor Bõkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist järgmistel asjaoludel. Analüüsides I. Bõkovi ETV sisulisi aluseid, tuleb asuda seisukohale, et saab toetada tema ETV-d põhjusel, et karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud ja I. Bõkovi suhtes on otstarbekas rakendada meetmeid, mis kaasnevad katseajaga. Arvestades, et tegemist on 1. reaalse vanglakaristusega ja vangistusest on suurem osa ärakantud, siis leian, et sellega on eripreventiivne eesmärk saavutatud. Pigem oleks edasiselt efektiivsem kriminaalhoolduse kaudu tema hoiakute ja käitumisharjumuste muutmine. Tema kohta koostatud iseloomustavatest materjalidest nähtub, et ta on vangistuses oma hoiakuid ja suhtumist muutnud ning läbinud selle saavutamiseks edukalt erinevaid sotsiaalprogramme. Samuti on ta vangistuse jooksul käitunud õiguskuulekalt (omab 1 distsiplinaarkaristust), mistõttu on põhjendatud talle õiguskuulekaks käitumiseks võimaluse andmine ka väljapool vangistust. Samuti on tal vabanemise korral head elutingimused ja toetav sotsiaalvõrgustik, mis samuti loob paremad võimalused edukaks resotsialiseerumiseks. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse leiab, et Igor Bõkov tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt hinnates on põhjendatud ennetähtaegne vabastamine, kuid koos vangla ja kriminaalhooldaja poolt nimetatud lisakohustustega. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et Igor Bõkovi puhul on senine vangistus oma eesmärgi täitnud, kuna Igor Bõkov on kandnud ära suurema osa määratud karistusajast ning tema vabastamisel aitaks rakendatav kriminaalhooldus vangistuses sotsiaalabiprogrammide läbimisel kujunenud seaduskuulekaid hoiakuid kinnistada. Ka on Igor Bõkovil vabanedes olemas toetav sotsiaalvõrgustik ja head elamistingimused, mille tõttu on võimalik asuda seisukohale, et Igor Bõkov suudab määratud katseaja edukalt läbida. Eeltoodu alusel on siis Igor Bõkovit vabanedes kohustatud täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määratud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;