TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi X vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
466,94 eurot
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali kaudu, filiaali registrikood 14304235), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Xlt TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali kaudu) kasuks välja põhivõlgnevus 335 eurot, intress 1,92 eurot, viivis 28.03.2023–03.10.2024 eest 60,90 eurot, viivis perioodi 04.10.2024–03.01.2025 eest 10,9 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot.
3.Mõista Xlt TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali kaudu) kasuks välja viivis põhinõudelt summas 355 eurot alates 04.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud X kanda.
5.Mõista Xlt TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskuludena välja 294,20 eurot.
6.Mõista Xlt välja TF Bank AB (publ.) (Eesti filiaali kaudu) kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu esitas 16.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 564,41 euro saamiseks. Kohus tegi 17.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus 23.09.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Harju maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 24.09.2024 määrusega hagiavalduse käiguta.
2.Hageja esitas oma nõude ja põhjendas seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasus täiendava riigilõivu 03.10.2024. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlg 355,00 eurot, intress 1,92 eurot, sissenõudmisega seotud kulu 30,00 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 60,90 eurot (perioodi 28.03.202303.10.2024 eest) ning viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 17.11.2022 järelmaksulepingu nr 13165411, mille alusel sai kostja nutikella Apple Watch SE (40 mm) GPS + LTE ostu eest
tasumiseks laenu 335,00 eurot. Leping koosneb eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest. Laenuandja on laenusumma müüja kontole kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ning kostja sai kauba müüjalt kätte. Hageja toob välja, et lepingus on avaldatud krediidi kulukuse määr 45,51%, mis on arvestatud tingimusel, et krediidisumma on 335 eurot, intressimäär algsummalt on 24,60% aastas ja laenujäägilt 38,10% aastas, lepingu periood on 60 kuud ning lepingule ei kohaldu haldustasu ega lepingutasu. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671% päevas.
4.Laenuleping nägi kostjale ette kohustuse teha igakuiseid makseid vastavalt maksegraafikule. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja lepingu täitmiseks teinud ühtegi makset. 10.03.2023 saatis laenuandja kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles palus 14päevase täiendava tähtaja jooksul võla tasuda ning hoiatas, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles. 25.03.2023 ütles laenuandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist Ülesütlemise eelse seisuga oli sissenõutavaks muutunud ja tasumata neli osamakset (10.12.2022–10.03.2023).
5.Hagiavalduse kohaselt saatis hageja kostjale lepingu kehtimise ajal tasulised meeldetuletuskirjad 14.01.2023, 13.02.2023 ja 10.03.2023, hinnaga 5 eurot. Enne igakordse tasulise meeldetuletuse saatmist saatis hageja kostjale korduvalt tasuta meeldetuletusi. Pärast lepingu ülesütlemist saatis hageja kostjale tasulisi meeldetuletuskirju hinnaga 5 eurot 27.10.2023, 04.12.2023 ja 16.01.2023. Meeldetuletuskirjad saadeti kostjale kirjaga ja ekirjaga lepingusse märgitud aadressil ja e-postiaadressil, mille kostja oli laenuandjale teatanud. Sissenõudmiskulude suurus on kokku lepitud lepingu üldtingimustes, mille kohaselt kohaldub lepingule hageja hinnakiri. Hinnakirja kohaselt on iga meeldetuletuskirja hind 5 eurot.
6.Hageja selgitab, et kuivõrd tal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, asub hageja seisukohale, et nimetatud kohustust rikuti, ja esitab hagis nõude sellele vastavalt arvestades, et VÕS § 403 4 lg 7 tagajärjena on hagejal õigus nõuda intressi üksnes seadusjärgses määras ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei võlgne. Hageja arvestab, et kuni 31.12.2022 oli seaduslik intressimäär 0% aastas ja kostjal intressi maksmise kohustust ei olnud. Alates 01.01.2023 tuli kostjal igakuiselt 10. kuupäevaks maksta põhiosa makseid ja intressimakseid vähenenud intressimääraga 2,5 % aastas.
7.Kohus võttis hagi 04.10.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates kohtumääruse ja hagiavalduste kättesaamisest. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada. Kohus proovis menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel, rahvastukuregistris nimetatud elektronpostiaadressidel xxx ja xxx ning elektronpostiaadressidel xxx ja xxx, samuti kostja viimase teadaoleva elukoha aadressile xxx. Kuivõrd eeltoodud viisidel menetlusdokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus ning kohtule ei ole teada muid kostja kontaktandmeid, toimetas kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult 04.12.2024 TsMS § 317 lg-te 1 p 1, 1 2 ja 5 alusel. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 18.12.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
9.Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi TsMS § 407 lg-te 4–51 mõttes ei esine. Kohus selgitas kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus võimalust, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse. Hageja on taotlenud, et kohus teeks tagaseljaotsuse ja tunnistaks selle tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 17.11.2022 sõlmitud järelmaksulepingu nr 13165411. Kohus loeb kostja poolt omaksvõetuks hageja väited laenulepingu sõlmimise, laenusumma müüja kontole kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksmise, kostja poolt kauba müüjalt kättesaamise ning lepingu alusel tagasimaksete tegemata jätmise kohta. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingus sisaldunud võla sissenõudmiskulude hüvitamise kokkuleppe kohta ning kirjade saatmise kuupäevade ja viisi kohta. Samuti loeb kohus kostja poolt omaks võetuks lepingu ülesütlemise hoiatuse ja teate saatmise asjaolude kohta esitatud hageja väited. Eeltoodu alusel on kohus tuvastanud, et hageja ütles makseviivituse tõttu lepingu üles 25.03.2023 ning kogu põhivõlg muutus sissenõutavaks.
11.Kohus kontrollis, et hageja väidetud krediidi kulukuse määr 45,51% vastab hageja poolt toodud arvutamise alustele ning ei ületanud lepingu sõlmimise ajal kehtinud maksimaalset krediidi kulukuse määra (48,9%).
12.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja põhivõla 355 eurot, intressi 1,92 eurot, sissenõudmiskulude hüvitise 30 eurot, viivise perioodi 28.03.2023–03.10.2024 eest 60,90 eurot, viivise perioodi 04.10.2024–03.01.2025 eest 10,9 eurot ja viivise põhivõlalt (355 eurot) alates 04.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud, kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine
13.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja menetluskulud 294,20 eurot koosnevad tasutud riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 ja lepingulise esindaja tasust hagiavalduse koostamise eest 134,20 eurot käibemaksuga. Hageja ja esindaja vahel kokkulepitud õigusabiteenuse hind on hagi koostamise eest 110 eurot, edasiste toimingute eest 80 eurot tund. Tasudele lisandub käibemaks (22 %). 15. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste
esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
16.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole ülemäära suured. Hageja on kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane ega saa käibemaksu tagasi arvestada. Seega on põhjendatud ka menetluskuludelt arvestatud käibemaksu hüvitamine TsMS § 174 lg 10 kohaselt.
17.Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud 294,20 eurot.
18.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
19.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
20.TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
21.Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Koik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.