lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-133277/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-133277/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1061
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-133277

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi O.J. vastu 985,29 euro nõudes 996,29 eurot

Tsiviilasja hind

Hageja: B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ) (registrikood 10746479), asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn;

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline e-post xxx,

esindaja:

Marie

Tsine,

Kostja: O.J. (isikukood XXX), elukoht XXX. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja O.J. (kostja) vahel 18.10.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-133277 lõpetada kompromissi teel.
1.2.Kostja kohustub tasuma Hagejale kokku summas 1 060,29 eurot, mis sisaldab põhivõlga 760,49 eurot, intressi 136,05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 43,75 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja menetluskulu 85 eurot (riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 25.11.20

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

25.12.20

25.01.20

25.02.20

Osamak se

25.03.20

25.04.20

25.05.20

25.06.20

25.07.20

25.08.20

25.09.20

25.10.20

25.11.20

25.12.20

25.01.20

25.02.20

25.03.20

25.04.20

25.05.20

25.06.20

25.07.20

25.08.20

25.09.20

25.10.20

25.11.20

25.12.20

25.01.20

25.02.20

25.03.20

25.04.20

45,29

KOKKU

1060,2

1.3.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ kontole nr XXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-133277, O.J. ja viitenumber: xxxxxxxxxxx.
1.4.Võimaluse tekkimisel kohustub Kostja suurendama igakuiseid makseid.
1.5.Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis
1.2.märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.6.Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.
1.7.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
1.8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest.
1.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432, § 457). 1.10.Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
2.Kuna kompromiss on kinnitatud pärast esimest graafikujärgset maksetähtaega, siis esimese osamakse tasumisega viivitamise eest kostjale sanktsioone ei järgne, kui ta tasub esimese osamakse hiljemalt teise osamaksega samaks tähtajaks.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-133277 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 17.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.J.-lt (kostja) 985,29 euro saamiseks. 19.09.2024 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 24.09.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 24.09.2024 esitas kostja nõudele vastuväite ja seetõttu andis Pärnu Maakohus 09.10.2024 määrusega tsiviilasja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.
2.Harju Maakohus andis 10.10.2024 määrusega hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
3.Pooled esitasid 18.10.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.
4.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
5.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
7.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

8.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja