Kohtulahend

1-08-13236 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13236 tunnistati Stanislav Gontšarov süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega summas 4700 krooni. Stanislav Gontšarovilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud: 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni 30 senti kriminaalasja toimiku materjalide valguskoopiate tegemise eest, sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Mõisteti välja solidaarselt Sergei Vassiljevilt, Atanas Helaialt, Rahhid Gassanovilt, Valeriy Ageevilt, Mihhail Leppalt, Ljubov Manguševalt, Dmitri Tokmantsevilt, Sergei Ivanovilt, Stanislav Gontšarovilt riigituludesse ekspertiisi läbiviimise eest 48917 (nelikümmend kaheksa tuhat üheksasada seitseteist) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2009.a kohtuotsus jõustus 06.04.2010.a. 18.08.2010.a esitas Stanislav Gontšarov kohtule kaebuse KrMS § 384 lg 1 alusel. Kaebuses palub ta, et kohus loobuks menetluskulude täitmisele pööramisest summas 48917 krooni, mis oli välja mõistetud Stanislav Gontšarovilt Viru Maakohtu 22.10.2009.a otsuse järgi solidaarselt Sergei Vassiljevi, Atanas Helaia, Rahhid Gassanovi, Valeriy Ageevi, Mihhail Leppa, Ljubov Manguševa, Dmitri Tokmantsevi, Sergei Ivanoviga; välja arvata Stanislav Gontšarov solidaarsete võlgnike hulgast menetluskulude maksmisest summas 48917 krooni, narkootiliste ainete sisalduse ekspertiisi tegemise kuludest; eespoolnimetatud nõude rahuldamata jätmisel rahuldada see osaliselt, st välja mõista Stanislav Gontšarovilt narkootiliste ainete sisalduse ekspertiisi tegemise kulud 22.10.2009.a otsuse järgi summas 5500 krooni; peatada kohtutäituri Terje Tšapise menetluses olev täitemenetlus 169/2010/555; taastada kaebuse esitamise tähtaeg. Kaebuse esitaja palub taastada kaebuse esitamise tähtaeg KrMS § 384 lg 1 korras alates 16.08.2010.a. Ta põhjendab oma taotlus sellega, et kohtutäituri dokumendid olid saadetud aadressile, kus ta tegelikult ei ela. Dokumendid sai kätte tema ema, kes mitte midagi ei teatanud kaebuse esitajale. Käesoleval ajal elab ta Narva-Jõesuus. Juulikuu lõpust kuni 16.08.2010.a oli ta puhkusel ning teda ei olnud Narvas. Dokumendid sai ta ema käest 15.06.2010.a ning 17.08.2010.a tuli ta kohtutäituri vastuvõtule. Maakohtu seisukord KrMS § 189 lg 3 alusel kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi käesoleva seadustiku 15. peatüki kohaselt. KrMS § 387 lg 1 alusel määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2009.a kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega 06.04.2010.a. Süüdistatav Stanislav Gontšarov ei vaidlustanud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2009.a kohtuotsust. 18.08.2010.a esitas Stanislav Gontšarov kohtule kaebuse Viru Maakohtu 22.10.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-13236 alusel solidaarselt mõistetud

1-08-13236 menetluskulud ekspertiisi tegemise eest summas 48917 krooni täitmisele pööramisest loobumisest. Samuti esitas ta taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ta põhjendab kaebuse esitamise tähtaja möödalaksmist sellega, et ta ei saanud kätte kohtutäituri dokumente kohe. Dokumendid ta sai ema käest alles 15.06.2010.a. Vaadanud läbi kriminaaltoimiku materjalid, Stanislav Gontšarovi taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, leiab kohus, et Gontšarovi esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna oma taotluses Gontšarov ei toonud ära mingeid tähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjusi. Kohus leiab, et taotluses märgitud kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise põhjus – mitte saamine kohtutäiturilt saabunuid dokumente - ei ole mõjuv põhjus. Gontšarov sai kohtuotsus kätte 22.10.2009.a, seega peaks esitama määruskaebuse 10 päeva jooksul või teate apellatsiooni esitamisest 7 päeva jooksul. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamine on KrMS § 172 lg 1 kohaselt võimalik vaid juhul, kui see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel. KrMS § 172 lg 2 alusel kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: - äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; - muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohtu kriminaalkolleegium omab seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus väärteoasjas nr 3-1-1-144-03 - RT 3 2004, 2,20, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 - RT 3 1998, 21, 211). Kohus leiab, et süüdistatava Stanislav Gontšarovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks on ilma mõjuva põhjuseta, seega tuleb jätta Gontšarovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Lähtudes ülalmainitust, kuna kaebuse esitaja on esitanud kaebuse pärast KrMS § 387 lg 1 sätestatud tähtaja möödumist, ei toonud kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid, siis tuleb: jätta Stanislav Gontšarovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata, kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata; jätta Stanislav Gontšarovi kaebus Viru Maakohtu 22.10.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-13236 alusel solidaarselt mõistetud menetluskulud ekspertiisi tegemise eest summas 48917 krooni täitmisele pööramisest loobumisest, läbi vaatamata; jätkata peatatud täitemenetlus täiteasjas nr 169/2010/555 Stanislav Gontšarovi suhtes kohtumääruse jõustumisel. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 432 lg 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.