Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Kaie Almere
Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht
19.12.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-122399
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finance Group hagi J T vastu 489,16 euro nõudes
Tsiviilasja hind
489,16 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja S R Kostja J T (xxx, kohtule kostja elukoht xxx) Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista J T ́ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 425,52 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 268,24 eurot, sissenõudekulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 127,28 eurot.
Välja mõista J T ́ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 268,24 eurot alates 18.10.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista J T ́ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 280 eurot.
Välja mõista J T ́ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda kostjal Jnus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada J T ́ile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 24.10.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostja e-posti aadressile xxx. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte 04.12.2024 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.11.2024 (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 18.12.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on xxx AS ja kostja vahel 10.01.2022 sõlmitud vara osamaksetega müügileping 10886579 seadme Samsung 55” Crystal UHD teler ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 499,00 eurot, tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 13,861 eurot. xxx AS on kostjaga sõlmitud lepingu üles öelnud 25.11.2022 ning xxx AS loovutas nõude 01.03.2024 hagejale OÜ ́le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostjal on jäänud tasumata arved nr xxx (291.09 eurot, millest tasutud 22,85eurot) maksetähtaeg 18.09.2022 ja xxx (268,24 eurot) maksetähtaeg 18.10.2022, seega kostja põhivõlgnevus on 268,24 eurot (291,09-22,85). Hageja sissenõude kulu summas 30 eurot moodustab alljärgnevalt: tasulise kirja saatmine 04.04.2024 15 eurot; tasulise kirja saatmine 29.04.2024 5 eurot; tasulise kirja saatmine 24.05.2024 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.10.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 17.10.2024 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 127,28 eurot. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 507 eurot (3 tundi). TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot. 2 (2)
TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1 tund. Juristi teenuse tunni hind 169 eurot on ebamõistlikult suur. Kohtu hinnangul on kohtupraktikale tuginedes juristi osutatud õigusteenuse mõistlik hind 120 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 120 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 280 (140+20+120) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 280 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.