lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-7626/34

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-7626/34
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-7626/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.05.20091-09-7626/1Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.06.20091-09-7626/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.03.20101-09-7626/30Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.05.2010

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-23-14691/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.02.20242-23-15667/25Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

1-09-7626

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2010, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kohtunik

Anu Ammer

Kriminaalasja number

1-09-7626

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

K.H, isikukood XXX Elukoht: xxxx Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 22.05.2009 otsusega KarS § 215 lg.2 p.2 ja § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi liitkaristusena 10 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel on loetud kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.01. – 22.05.2009, so 3 kuud ja 27 päeva. Kandmata karistus 6 kuud ja 3 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 22.05.2009 ja lõpp 21.11.2010

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg. 1, KarS § 74 lg. 4

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata K.H-le Eluvisitreening.

täiendav kohustus, läbida katseaja kestel sotsiaalabiprogramm

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 22.05.2009 kohtuotsusega mõisteti K.H süüdi KarS § 215 lg.2 p.2 ja KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistati teda 10 kuulise vangistusega, millest KarS § 68

lg.1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.01.-22.05.2009, so 3 kuud ja 27 päeva vangistust ning K.H ärakandmata karistuseks jäi 6 kuud ja 3 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 22.05.2009. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 4 alusel kohustada K.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama 2009/2010. õppeaastal üldharidus. 13.05.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks kuni ühe aasta võrra, kuna kriminaalhooldusalune ei täida kohustust omandada 2009/2010. õppeaastal üldharidus. Viru Maakohtu 21.05.2010 määrusega pikendas kohus K.H-le määratud katseaega. Samas pikendas kohus ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel pandud täiendava kohustuse, so üldhariduse omandamise kohustuse täitmise tähtaega kuni 2010/2011. õppeaasta lõpuni. 31.08.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega, määrata K.H-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis, kuna tema on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Arvestades asjaolusid, et K.H on täitnud kohustuse omandada üldharidus ja asus edasi õppima kutsekooli, leiab kriminaalhooldaja, et K.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei oleks esialgu otstarbekas. K.H osaleb vabatahtlikult sotsiaalprogrammis "Õige hetk" ja ametnik teeb ettepaneku määrata K.H-le kohustuseks läbida ka sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening, mis käsitleb alkoholi ja narkootikumidega seonduvaid probleeme. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab katseaja täiendava kohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja proportsionaalseks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 26. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Anu Ammer Lea Herne Lea Herne

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.