Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

21.05.2010, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer, Rakvere kohtumajas, vaadanud kirjalikus menetluses läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu erakorralise ettekande T.V kohta kriminaalasjas nr 1-097626, t u v a s t a s: Viru Maakohtu 22.05.2009 kohtuotsusega mõisteti T.V süüdi KarS § 215 lg.2 p.2 ja KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistati teda 10 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.01. – 22.05.2009, so 3 kuud ja 27 päeva vangistust ning T.V ärakandmata karistuseks jäi 6 kuud ja 3 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 22.05.2009. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 4 alusel kohustada T.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama 2009/2010. õppeaastal üldharidus. 13.05.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks kuni ühe aasta võrra, kuna kriminaalhooldusalune ei täida kohustust omandada 2009/2010. õppeaastal üldharidus. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal katseaja ja täiendava kohustuse täitmise tähtaja pikendamist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 4, § 75, täitmiskohtunik m ä ä r a s: