Kohtulahend

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal V.M-ile üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldusametnik.

Kohustada V.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendus. Viru Maakohtu 17.11.2009 kohtuotsusega mõisteti V.M süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi ja teda karistati 1 aasta ja 4 kuu vangistusega. Eelvangistuses viibitud aja mahaarvamisel jäi karistust kanda 11 kuud ja 2 päeva vangistust, nimetatud karistust kohaldati tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseajaks allutati ta käitumiskontrollile ja kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 03.06.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, kuna V.M ei täitnud registreerimiskohustust. Viru Maakohtu 10.06.2010 määrusega pikendati V.M-ile määratud katseaega 3 kuu võrra, so 16.08.2011. 29.06.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega V.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida jätkuvalt registreerimiskohustust. 09.08.2010 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata vangistus täitmisele, kuna kriminaalhooldust ei ole võimalik nõutaval viisil teostada ja selle eesmärgid on täitmata. V.M kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, kuid taotleb kohtuotsuse täitmisele pööramisel selle asendamist üldkasuliku tööga, kinnitades, et suudab vajalikud töötunnid täita 6 kuu jooksul. Prokurör on seisukohal, et esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud, kuid põhjendatud on ka kaaluda vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohus, olles ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, V.M-i ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja on olemas alus karistuse täitmisele pööramiseks. Samas peab kohus põhjendatuks asendada vangistus üldkasuliku tööga, kuna on seisukohal, et käesoleval ajal on nimetatud viisil V.M-i suhtes võimalik täita karistuse eesmärke. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 69 alusel võib kohus kuni kaheaastase vangistuse süüdimõistetu nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Eeltoodu alusel kuulub V.M-i poolt ärakandmata vangistus 11 kuud ja 2 päeva KarS § 69 alusel asendamisele 332 tunni üldkasuliku tööga 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile nimetatud ajaks. Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 20.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.