Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number

1-09-9643

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Taotlus

M.D taotlus kriminaalmenetluskulude ajatamiseks M.D, ik:xxxxx, elukoht: xxxxx

Taotluse esitaja

tasumise

Kaitsja: van.adv Küllike Namm, Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta M.D taotlus kriminaalasjas nr 1-09-9643 kriminaalmenetluskulude tasumise ajatamiseks, rahuldamata.

väljamõistetud

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata taotluse esitajale ja tema kaitsjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 17.11.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-9643 tunnistati M.D süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi ja karistuseks mõisteti talle 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka, karistuse kandmise aja alguseks loeti 22.01.2009.a.

Samuti otsustas kohus KrMS § 175 lg 1 p 5 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja M.D-lt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: sundraha 10,875.00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni toimiku paljundamise kulu 127.10 (ükssada kakskümmend seitse krooni ja 10 senti) krooni Kohtuotsuses märkis kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ning, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus jõustus 25.11.2009.a. 17.12.2009.a. esitas M.D kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm kohtusse taotluse kriminaalmenetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse kohaselt M.D viibib vahi all alates xxxx.a., millest tulenevalt temal rahalised vahendid puuduvad ning seetõttu ei ole M.D võimalik temalt välja mõistetud sundraha tähtajaks tasuda. Kui M.D vabaneb vahi alt, siis on tal võimalik tööle minna ning välja mõistetud sundraha tasuda. M.D-lt välja mõistetud sundraha ei ole hetkel võimalik tasuda ka tema lähikondsetel. Seega palub M.D tulenevalt KrMS § 424 ajatada temalt välja mõistetud menetluskulud ühe aasta võrra ning määrata menetluskulud tasumisele kindlaksmääratud tähtaegadel võrdsete osade kaupa alates jaanuarist 2011.a. kuni juuli 2011.a. Kohtunik leiab, et süüdimõistetu M.D taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 173 lg 1 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse kulud on menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 5 sätestab, et menetluskulu on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja sama paragrahvi p 9 sätestab, et menetluskulu on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamine põhjendatud. Taotluses toodud asjaolud ei ole piisavad, et saaks taotlust rahuldada, kuna M.D on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud olukorra, kus seaduse alusel on tal tekkinud kohustus menetluskulude tasumiseks. Lisaks märgib kohus, et ka vastavalt §-le 424 on kohtul õigus ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seega ei saa menetluskulusid nii ajatada kui ka määrata nende tasumine osade kaupa ja arvestada tasumise tähtaja algusena jaanuarit 2011.a. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 08.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent