Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema ja Ahto Järvela Kostja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Erik Haavamäe
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 955,50 eurot, intressivõla katteks 16,81 eurot, viivisevõla katteks 404,69 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, hageja menetluskulu katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissisumma 1512 eurot kohtumääruse lisas nr 1 toodud maksegraafiku alusel.
2.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx.
2.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 ja maksegraafikus fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
2.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
2-24-120871
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.
MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 03.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) 1667,07 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 05.08.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.
2.Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. 15.11.2024 ja 06.12.2024 esitas hageja kohtu nõudmisel täiendavat teavet kompromissi alusuheteks olevate lepingu kohta.
KOHTU PÕHJENDUSED
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.1.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on tuvastanud, et hageja ei ole võrreldes esialgse võlausaldaja Telia Eesti AS-i nõudega põhivõlgnevuse ja intressinõuet suurendanud (VÕS § 4034 lg 9). Liitumislepingute alusel soetatud esemetelt ei nõudnud esialgne võlausaldaja intresside tasumist. 25.06.2021 sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr 1874330 krediidikulukuse määr 33,18% ei ületanud lubatud piirmäära (VÕS § 4062 lg 1).
4.2.Kokkuvõtvalt ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
2 (3)
2-24-120871
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik Kohtumääruse lisa nr 1 Kuupäev