lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-8947/25

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8947/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1095
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-8947

Tsiviilasi

J. W. hagi M. I. vastu kaasomandi lõpetamiseks ning M. I.e vastuhagi J. W. vastu kaasomandi lõpetamiseks Hageja (vastuhagis kostja): J. W. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Senny Pello-Lepik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja (vastuhagis hageja): M. I. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Merili Laansoo Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja 2-24-8947 menetlus J. W. hagis M. I. vastu kaasomandi lõpetamiseks ning M. I.e vastuhagis J. W. vastu kaasomandi lõpetamiseks seoses hagist ja vastuhagist loobumisega.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot hageja J. W. (isikukood xxxx), arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS).
4.Rahuldada kostja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool tsiviilasjas vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot kostja M. I. (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-8947, J. W. hagi M. I. vastu kaasomandi lõpetamiseks ning M. I.e vastuhagi J. W. vastu kaasomandi lõpetamiseks. 2-24-8947
2.Asjas toimus 27.11.2024 kohtuistung, kus pooled saavutasid põhimõttelise kompromissi. Hageja teatas kohtule 16.12.2024, et pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi ja selle vormistanud. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks, taotles menetluskulude poolte endi kanda jätmist ning taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist samale J. W. arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.
3.Kostja kinnitas oma 16.12.2024 vastuses, et kohtuväline kokkulepe on sõlmitud ja kaasomandi lõpetamise nõue lahendatud. Kuivõrd hageja on nõudest loobunud, loobus ka kostja vastuhagist, taotles menetluskulude poolte endi kanda jätmist ning taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist kostja arveldusarvele Xxxx numbriga xxxx.
4.Hageja vastas omakorda 16.12.2024, et on nõus kostja esitatud dokumendiga, palub kohtul loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Loobumise vastuvõtmine
5.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagist ja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
6.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Menetlusosalistel ei ole vastastikku vastuväiteid hagist ja vastuhagist loobumisele ja mõlemad taotlevad menetluse lõpetamist.
7.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist ega vastuhagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
8.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist ja vastuhagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine
9.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata või kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist.
10.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
11.Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot seoses hagist loobumisega, ja kostja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot seoses vastuhagist loobumisega

kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2. Kohus leiab, et taotlused poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

12.Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 210 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 tagastab kohus hagejale pool tsiviilasja menetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.
13.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv 210 eurot tuleb tagastada ja kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS).
14.Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kostja on tasunud vastuhagilt riigilõivu 210 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 tagastab kohus kostjale pool tsiviilasja menetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot.
15.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv 210 eurot tuleb tagastada ja kanda see vastavalt kostja taotlusele kostja arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lgle 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
17.Pooled on teatanud kohtule, et seoses kohtuvälise kompromissiga paluvad pooled jätta menetluskulud nende endi kanda. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on faktiliselt tegemist TsMS § 168 lg 3 olukorraga, sest menetlusosalised on sõlminud kohtuvälise kompromissi. Kohus jätab menetluskulud täielikult poolte endi kanda.
18.Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
19.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).
20.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja