Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Hannes Olev
Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Katalyn Tähismaa 09. detsember 2024, Tallinn 2-24-123380 Aktiva Finants Group OÜ hagi R.Q vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479); Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (xxx); Kostja: R.Q (isikukood: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Pavel Põld
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada Aktiva Finants Group OÜ ja R.Q vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
5,90 € 29,10 € 0,00 € 0,00 € 35,00 € 350,90 € 15.02.202 5 35,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 35,00 € 315,90 € 15.03.202 5 35,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 35,00 € 280,90 € 15.04.202 5 30,90 € 0,00 € 4,10 € 0,00 € 35,00 € 245,90 € 15.05.202
0,00 € 0,00 € 35,00 € 0,00 € 35,00 € 210,90 € 15.06.202
0,00 € 0,00 € 10,90 € 24,10 € 35,00 € 175,90 € 15.07.202
0,00 € 0,00 € 0,00 € 35,00 € 35,00 € 140,90 € 15.08.202
0,00 € 0,00 € 0,00 € 35,00 € 35,00 € 105,90 € 15.09.202
0,00 € 0,00 € 0,00 € 35,00 € 35,00 € 70,90 € 15.10.202 0,00 € 0,00 € 0,00 € 35,00 € 35,00 € 35,90 €
15.11.202
15.12.202
Kokku:
0,00 €
0,00 €
0,00 € 35,00 €
35,00 €
0,00 € 0,00 € 106,80 € 29,10 €
0,00 € 0,90 € 50,00 200,00 € €
0,90 €
0,00 €
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finants Group OÜ hagi R.Q vastu võla nõudes. Pooled esitasid 05.12.2024 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2(3)
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv summas 65 eurot on tasutud eelnevas kohtuastmes maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu rahuldab kohus hageja taotluse osaliselt. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 17,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.