Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
9. detsember 2024, Tartu
Tsiviilasja number
2-23-8521
Tsiviilasi
Harper Finants OÜ hagi Maasikaoru Talu OÜ, T.T. ja M.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja Maasikaoru Talu OÜ vastuhagi tühise tehingu tagasitäitmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Harper Finants OÜ (registrikood 12903434), lepinguline esindaja Evelin Jõgar Kostja I Maasikaoru Talu OÜ (registrikood 12496785) Kostja II T.T. (isikukood XXX) Kostja III M.T. (isikukood XXX) Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaadi abi Kelli Varov ja vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff
Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale kompromissisumma 12 500 eurot igakuiste 300-euroste osamaksetena, millest esimene osamakse kuulub tasumisele 25. jaanuaril 2025 ning iga järgnev osamakse iga järgneva kuu 25. kuupäevaks. Kompromissisumma tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr EE542200221062656132 selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-8521“.
Kui kostjad on osaliselt või täielikult viivituses vähemalt kahe järjestikuse kompromissisumma osamakse tasumisega, siis muutub tasumata kompromissisumma koheselt sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hagejale lisaks leppetrahvi summas 2500 eurot, mis muutub samuti koheselt sissenõutavaks.
Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad neil teineteise suhtes mistahes kompromissis nimetamata nõuded.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles pooled paluvad kohtult riigilõivu tagastamist.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8521.
Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).
Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1540 eurot, millest 1400 eurot hagiavalduselt ja 140 eurot kahelt hagi tagamise taotluselt, mis on lahendatud ning millelt makstud riigilõivu seetõttu ei tagastata. ning. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Kostja I on tasunud vastuhagiavalduselt riigilõivu 1680 ning temale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot, Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele päevale vastavalt TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.