Pankrotiõigus

Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale, ajutisele pankrotihaldurile ja võlgniku juhatuse liikmele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ (võlgnik) esitas 13.08.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis 27.08.2024 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Margo Normann. Ajutine pankrotihaldur esitas 02.10.2024 kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu, sest tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile teadaolevalt on ettevõtte ainsaks varaks amortiseerunud seadmed ja likviidne vara puudub. Seega on ettevõtte varade väärtus 0 eurot. Võlgnikul on kohustusi summas 33 359,14 eurot. Teadaolevad võlausaldajad on: -

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet), nõuded kokku summas 19 648,95 eurot Eesti Gaas AS, nõue 3054,58 eurot Eesti Energia, AS nõue 2023,77 eurot Lxxxx Oxx, nõue 4192,31 eurot HKScan Estonia AS, nõue 1482,04 eurot GS Core OÜ, nõue 2957,49 eurot

Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse liikmete poolt kuriteona või raske juhtimisveana kvalifitseeruvate tegevuste teostamist. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine pankrotihaldur tegi kohtule ettepaneku määrata võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit. Kohus avaldas 04.10.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Ükski isik kohtu määratud tähtpäevaks (28.10.2024) deposiiti ei tasunud. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis 28.10.2024 kohtule teada, et ei esita ettepanekut algatada ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus ei kavatse esitada avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Lähtudes PankrS § 29 lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida äriühing kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus määrab ELISTVERE SUURKÖÖK OÜ dokumentide hoidjaks A.L.-i (ik XXX). Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasu kokku 1000,40 eurot. Halduril kulus pankrotiavaldusega tutvumiseks, päringute tegemiseks ja teabe kogumiseks ning vastuste analüüsimiseks ja aruande koostamiseks kokku 5 tundi. Haldur palub tasu maksta OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, s.o büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ja määrata tasu hüvitamine riigi vahenditest summas 402,60 eurot (sh käibemaks 72,60 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 11).

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja kooskõlas PankrS § 23 lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1000,40 eurot (sh käibemaks) ja mõistab tasu välja võlgnikult. PankrS § 23 lõike 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 1 lg 1 ja § 2 lg 1 tulenevalt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Seega on ajutise halduri tasu riigi vahenditest võimalik hüvitada 330 eurot (10 pooltundi). Osaühing Advokaadibüroo Normann ja Partnerid on käibemaksukohustuslane, tasule lisandub käibemaks. Kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, sh tasuda ajutise halduri tasu, määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kokku summas 402,60 eurot (sh käibemaks 72,60 eurot). PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud tuleb jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.