lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4911/21

Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4911/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

2. detsember 2024

Tsiviilasja number

2-23-4911

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Finnair Oyj vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilasja hind

960,88 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tuul (e-post: [email protected]) Kostja: Finnair Oyj (Soome registrikood 0108023-3, lepinguline esindaja advokaat Kai Villemson (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada Flagito OÜ ja Finnair Oyj vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Finnair Oyj tasub Flagito OÜ-le tsiviilasjas nõuetega seonduvalt kokku 1095 eurot, sh 600 eurot lennuhüvitise eest, 40 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 455 eurot hageja lepingulise esindaja kulud, 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 600 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.03.2023 kuni nõude täieliku täitmiseni.

Kõik maksed teostatakse Flagito OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „2-234911 kompromiss“.

Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud.

Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning nad ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõuded, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-4911 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta (välja arvatud reisijatele) ning et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule selle vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub sellest kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus selle kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4911.
3.Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-23-4911 tasutud riigilõivust pool, s.o 107,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.
4.Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Finnair Oyj vastu lennuhüvitise 850 euro, viivise 8,88 euro, sissenõudekulu 80 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 29.11.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamisega ühele päevale. Samuti paluvad pooled poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Hageja palub tagastada pool riigilõivu.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4911 lõpetamisele.
5.Hageja on tasunud Euroopa maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.03.2023 riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 11.07.2023 täiendavalt 215 eurot, s.o kokku 280 eurot. Hageja palub tagastada poole riigilõivu. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv summas 107,50 eurot (215:2).
6.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.
7.Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuulub vastav poolte taotlus rahuldamisele.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja