Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Tartu Maakohus 7. juuli 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-2005 Marju Persidskaja Merili Riga
Kriminaalasi
Markus Teder süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Liis Lillemets Markus Teder, isikukood: 50505292767; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Jätta sundrahast 790 eurot riigi kanda.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Markus Tederilt menetluskuluna kaitsjatasu 81,84 eurot ja sundrahast 629 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Markus Tederil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 710,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 59,24 eurot ja viimasel 12. kuul 59,20 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank
AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700023731 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Markus Tederit süüdistatakse selles, et tema 01.02.2026 kell 02.46 avalikus kohas, Tartu linnas Rüütli tn 13 asuvas Kivi baaris kasutas füüsilist vägivalda M. M. suhtes. Vägivallategu seisnes selles, et Markus Teder sooritas rusikasse surutud vasaku käega kaks lööki kannatanu näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus näo vasakpoolse küljega vastu seina ning seejärel sooritas Markus Teder rusikasse surutud parema käega vähemalt kaks lööki kannatanu näo piirkonda. Selliste tegevustega põhjustas Markus Teder M. M. füüsilist valu ja kehavigastusi – vasaku kulmu kohal mediaalselt kaarjas 3cm haav, vasakul silmalaul horisontaalne 12mm haav, vasaku kulmu kohal silma välisnurgas 4mm pindmine haav, vasaku kulmu piirkonnas turse. Markus Teder häiris oma tegevusega vähemalt kahe baaris viibinud ja sündmust pealt näinud isiku rahu ja turvatunnet. Oma tegevustega rikkus Markus Teder Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Markus Teder toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu Tunnistada Markus Teder süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust - 6 kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Markus Teder ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,54 eurot (õige on 81,84 eurot), s.o kokku 1410,54 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Markus Teder menetluskulude osalist riigi kanda jätmist arvestades asjaolusid, et tema sissetulek on XXX eurot, millest läheb umbes XXX eurot kohtutäiturile ning kätte jääb umbes XXX eurot. Eluasemekuludeks on elekter, mis on
muutuv suurus ja jääb vahemikku XXX eurot. Sissetulek kulub ennekõike toidule ja XXX. Markus Tederil XXX, kelle suhtes tal on XXX. Markus Teder taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist selliselt, et riigi kanda jääb sundrahast 700 eurot ning süüdistatav tasub sundrahast 629 eurot. Kokku mõista süüdistatavalt välja 710,54 eurot (õige on 710.84 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Markus Teder aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Markus Tederi süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Markus Tederi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates
põhjendatud jätta sundrahast 700 eurot riigi kanda ning anda Markus Tederile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Markus Tederilt välja mõista kaitsjatasu 81,84 eurot ja sundrahast 629 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 710,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.