lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-101747/4

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-101747/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
404
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUM

ÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

07.07.2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-101747

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (rk XXX), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš Kostja: N.I (ik XXX, tegelik viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1.Osaühing Aktiva Finance Group OÜ esitas 23.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult N.I lt 40,48 euro saamiseks. Kohus tegi 26.01.2026 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 25.05.2026 määrusega avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. Samuti kohustas kohus teatama hagejat kostja kontaktandmed ning teatama, millisel viisil soovib hageja kostjale dokumente kätte toimetada.
3.Puuduste kõrvaldamiseks kohustamise määruse on hageja esindaja Natalja Grinkevitš kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu 27.05.2026. Seega oli puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja viimane päev 10.06.2026. Hageja ei ole ei nimetatud tähtajaks ega ka mitte hiljem hagiavaldusel esinenud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast, tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda.
5.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja menetluses osalenud ei ole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja