1-26-4579
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 9. juuli 2026, Pärnu 1-26-4579 (24267050071)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi
Merlin Suur süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Merlin Suur Isikukood või sünniaeg: 60001316018 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid:
Karistatus: kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.09.2022. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga (katseaeg 08.09.2022-07.09.2025) Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-26-4579 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 08.09.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4554 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on Merlin Suur kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal alluma kriminaalhooldusele ning järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-26-4579 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Merlin Suurt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise teo, lõi tahtlikult avalikus kohas aadressil X asuva X siseruumis 03.02.2024 kella 03.02 ajal ühel korral oma parema käe rusikaga vastu A.S vasaku õla piirkonda, mille tagajärjel tundis A.S järgmisel kahel päeval õla piirkonnas valu. Sellele järgnevalt, 03.02.2024.a. kella 03.03 ajal lõi Merlin Suur oma parema käe küünarnukiga vastu J.D (J.D) vasaku põse piirkonda tekitades oma tahtliku tegevusega J.D-le füüsilist valu ja pindmise peavigastuse – turse põse piirkonnas. Oma tegevusega häiris Merlin Suur kõrvaliste ja asjasse mittepuutuvate X siseruumides viibinud isikute, sh H.P ja teiste klientide ja töötajate rahu ja ohustas nende turvatunnet ning rikkus seega KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid- avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa ning käituda muul viisil vägivaldselt. Merlin Suure selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda Seega pani Merlin Suur oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 11 kuud vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 330 tundi ning mille tegemiseks on aega 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Merlin Suur kohustatud alluma käitumiskontrollile.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 9; 21). Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Merlin Suurelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg
1-26-4579 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 311,76 eurot, kokku 1730,76 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.