Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
28.07.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-15831
Tsiviilasi
Sealt Siia OÜ hagi X vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sealt Siia OÜ (registrikood 14219771, aadress Pikri tn 10-17, 13624 Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov; Kostja: X (isikukood XXX, e-post: xxx).
Asja läbivaatamine
Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)
menetluse
lõpetamine,
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Sealt Siia OÜ esitas Harju Maakohtule 24.07.2026 hagi X vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt 726,76 euro tasumist ning menetluskulude kosyka kanda jätmist. Kohus võttis hagi menetlusse 24.07.2026. Pooled esitasid 27.07.2026 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et neile on teada nõuetest loobumise ja kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed. Menetlusosalised on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt on menetluse lõpetamisel hagist loobumise või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, ning pooled ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga teineteise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissimääruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.7 kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 245 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja esitas taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks ja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuivõrd käesoleva tsiviilasja hagihinnale vastas riigilõiv summas 175 eurot, siis on hageja tasunud riigilõivu 70 eurot enam. Kohus rahuldab hageja taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivust (175 eurot) poole tagastamiseks (87,5 eurot). Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 157,5 (70+87,5) eurot Sealt Siia OÜ arvelduskontole nr EE042200221066390465. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.