Võlaõigus

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-24-126777 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja esitas läbi www.raha24.ee kliendikeskkonna 05.09.2023 laenutaotluse ja 20.09.2023 lisalaenu taotluse. Lepingu xxx ja lisalaenu lepingu xxx alusel on kostja saanud perioodil 05.09.2023-20.09.2023 kokku laenu summas 1810 eurot. Kostja poolt ei ole lepingute xxx, xxx katteks tagasimakseid tehtud. 01.01.2024 sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ refinantseerimislepingu nr xxx. Lepingu xxx personaalsete tingimuste punktis 4 „laenulepingu põhitingimused“ lepiti kokku laenusummas 2080,68 eurot, intressimääras 23,74% aastas, viivisemääras 23,74% aastas (päevamääraga 0,065%), krediidi kulukuse määras 29,99% aastas. Laenulepingu üldtingimuste punktist 8.1 tulenevalt oli kostjal kohustus tagastada laen vastavalt maksegraafikule. Kostja ei ole lepingu xxx katteks tagasimakseid teinud. Kuna kostja jäi täielikult viivitusse vähemalt kolme järjestikuse 10.02.2024, 10.03.2024 ja 10.04.2024 osamakse tasumisega, andis krediidiandaja kostjale 25.04.2024 teatisega võimaluse täiendava tähtaja jooksul võlgnevuse likvideerimiseks või võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks. Kuna kostja võlgnevust hiljemalt 11.05.2024 ei likvideerinud, olles täielikult viivituses enam kui kolme järjestikuse osamakse tasumisega, ütles krediidiandja lepingu üldtingimuste punkti 17.1 alusel ja kooskõlas VÕS § 416 üles 12.05.2024 seisuga. Kohtu selgitused Kostja sai 21.11.2024 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte 23.04.2025 kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Lepingu krediidi kulukuse määr vastab seadusele. Hageja on hagiavalduses selgitanud, et krediidivõimelisuse hindamise protsessis kontrollis krediidiandja kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete, avalike andmebaaside ja kostja

2-24-126777 pangakonto väljavõtte põhjal. Kostja nelja kuu keskmine netosissetulek oli pangakonto väljavõttel 1174 eurot. Igakuised nelja kuu keskmised finantskohustused olid väljavõttel 336 eurot. Krediidiandja arvestas majapidamiskuludeks 397 eurot (krediidiandja üldkohaldatav määr). Kostja igakuiseks maksevõimeks (limiidiks) lepingute xxx, xxx puhul hinnati 383 eurot. Krediidiandja tegi päringuid avalikesse andmebaasidesse. Päringu tulemustest nähtus, et kostjal puudusid maksehäired ja laenu (lepingud xxx, xxx) saamise hetkel ülalpeetavad. Eeltoodust tulenevalt võis laenuandja järeldada kostja võimet täita lepingus toodud summas osamaksega laenulepingu ning kohus leiab, et hagi asjaoludega on põhjendatud, et järgiti vastutustundliku laenu andmise põhimõtet. 01.01.2024 refinantseerimislepinguga ei antud kostjale raha juurde ning refinantseerimiskokkuleppe ülemmäär ei suurenenud. Kostja sai hagimaterjalid kätte, kuid omapoosleid vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohus on seisukohal, et hageja nõuded kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 385 eurot. TsMS § 4842 alusel on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 405 eurot ning menetluskuludelt (405 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.