lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22017/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22017/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
781
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Viru Maakohus Angelina Abol 29. juuni 2026, Rakvere 2-25-22017 PLACET GROUP OÜ hagi Lilleseadja OÜ ja A. P. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 16 700.84 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: PLACET GROUP OÜ (RK 11198910), lepinguline esindajad: esindaja Eerika Erlach Kostja I: Lilleseadja OÜ (RK 14883434) Kostja II: A. P. (IK XXX) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi Lilleseadja OÜ ja A. P. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Lilleseadja OÜ-lt ja A. P. solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks:
2.1.põhivõlgnevus 8 698.31 eurot;
2.2.intress 660.94 eurot;
2.3.leppetrahv 434.92 eurot;
2.4.võla sissenõudmiskulud 35 eurot;
2.5.viivis 3 914.24 eurot;
2.6.viivis põhivõlgnevuse 8 698.31 eurot tasumata osalt lepingujärgses viivisemääras 0,2% päevas alates 30.06.2026 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viivis kokku mitte enam kui 8 698.31 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
4.Välja mõista Lilleseadja OÜ-lt ja A. P. solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulu (riigilõiv) 980 eurot ja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 (3)

1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus

1.PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 16.12.2025 Harju Maakohtule hagi Lilleseadja OÜ (kostja I) ja A. P. (kostja II) vastu tagastamata laenusumma 8 698.31 eurot, tasumata intressi 660.94 eurot perioodi 01.08.-16.11.2025 eest, sissenõudmiskulude 35 eurot 17.10.2025 tasulise meeldetuletuse edastamise eest, leppetrahvi 434.92 eurot, hagiavalduse esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 521.90 eurot arvestatuna perioodi 17.11.-16.12.2025 eest ja lisanduva viivise põhivõlgnevuselt kokkulepitud määras 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 8 698.31 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks hageja ja kostja I vahel 24.09.2024 sõlmitud arvelduskrediidileping nr XXX krediidilimiidi 10 000 eurot kasutamiseks ja selle lepingu täitmise tagamiseks hageja ja kostja II vahel sõlmitud käendusleping nr XXX. Käenduslepinguga leppisid pooled kokku käendaja rahalise vastututuse maksimumsummas 20 000 eurot. Kuna kostja I jättis lepingu nõuetekohaselt täitmata ka pärast korduvate võlateatiste saatmist ja leppetrahvinõuet, ütles hageja krediidilepingu 17.11.2025 üles. Hageja nõuab viivist alates 17.11.2025, kuivõrd kostjad on jätnud võlgnetava summa pika perioodi jooksul tasumata. Harju Maakohus 27.01.2026 määrusega edastas hagi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohus võttis hagi 25.03.2026 määrusega menetlusse.
2.Hagimaterjalid toimetati 06.04.2026 kätte A. P. (kostja I seadusliku esindajana ja kostjana II) kättetoimetamisportaali vahendusel. Kohus andis kostjatele hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt ega käesoleva lahendi tegemise ajani vastanud.
3.TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja 2 (3)

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja