Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE 957700771001523585 LHV panka. Viitenumber on 99926700023498. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Kateryna Hrytsenko osutas tahtlikult füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes tekitasid teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise ja andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Selleks, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult teiste eeluurimisel seni tuvastamata isikutega, 15.04.2026 aadressil XXX, asuvas korteris sai ta nendelt oma valdusse eelseadistatud SIM-boksi seadme, mille abil on võimalik teha Eesti suunakoodiga abonentnumbritelt kõnesid isikute poolt, kes ise ei asu Eestis. Kateryna Hrytsenko paigaldas SIM-boksi Eesti suunakoodi ja abonentnumbritega Eestist ostetud SIM-kaardid, ühendas selle vooluvõrku ja tagas internetiühenduse. Kateryna Hrytsenko hoidis SIM-boksi töös, vahetades asukohti, et vältida õiguskaitseorganitele vahelejäämise ohtu. See võimaldas vähemalt alates 16.04.2026 kuni 17.04.2026 menetluse käigus tuvastamata isikutel helistada Eestis asuvatele inimestele vähemalt 3000 korda. Menetluse käigus tuvastamata isikud

tutvustasid ennast nende kõnede käigus erinevate asutuste töötajatena (mh Tele2, Telia töötajana). Kõnede eesmärgiks oli veenda isikuid neile ebaõige ettekujutuse loomise teel teatama oma isiklikud andmed, kasutama autentimisvahendeid (nt Smart ID) ja alla laadima arvutile ja telefonile kaugjuhtimise tarkvara, mis võimaldaks teostada nende nimel toiminguid, saada ligipääs internetipanka, teha makseid ja võtta pangakontodelt raha välja või veenda need teostama varakäsutuse, raha ja pangakartide üleandmist, nimelt: 16.04.2026 kell 10.20 helistas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik selle SIM-boksi abil numbrilt XXX I. J. (J.). Isik tutvustas end Tele2 Eesti AS töötajana ja hakkas I. J.i küsitlema Tele2 teenuste osas. Kõne eesmärgiks oli tekitada I. J.il ebaõige ettekujutus, et tegemist asutuste töötajaga, suunata teda teatama oma isiklikud andmed, kasutama autentimisvahendeid ja teostama seeläbi varakäsutuse. Tegu jäi lõpule viimata, sest I. J. katkestas kõne, kuna sai aru, et tegemist on petukõnega. 17.04.2026 kell 10.57 helistas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik selle SIM-boksi abil numbrilt XXX A. M. (M.). Isik tutvustas end Telia ja teatas, et A. M.i nimele on tellitud suur hulk lisateenuseid. Kõne eesmärgiks oli tekitada A. M.il ebaõige ettekujutus, et tegemist asutuste töötajaga, suunata teda teatama oma isiklikud andmed, kasutama autentimisvahendeid ja teostama seeläbi varakäsutuse. Tegu jäi lõpule viimata, sest A. M. katkestas kõne, kuna sai aru, et tegemist on petukõnega. 17.04.2026 kell 14.16-15.53 helistasid kriminaalmenetluse käigus seni tuvastamata isikud selle SIM-boksi abil telefoni ja WhatsAppi teel T. R. (R.) ning esinedes panga- ja politseitöötajatena teatasid, et on toimunud turvaintsident, mistõttu said kirjategijad ligipääsu T. R. pangakontole ja mille lahendamisega praegu tegeletakse. Et vältida kahju tekitamist pakkusid helistajad mh üle anda pangale hoiule kulleri kaudu T. R. sularaha, mis pärast tagastatakse. Olles veendunud, et suhtleb politsei- ja pangatöötajatega ja täidab nende juhiseid, vältimaks endale kahju tekitamist, kogus T. R. kodus olnud sularaha summas 2 800 eurot ja andis üle tema koju tulnud eeluurimisel seni tuvastamata isikule. Ajavahemikul 10.04.2026-17.04.2026 helistasid kriminaalmenetluse käigus seni tuvastamata isikud, sh 17.04.2026 kell 11.15 ka selle SIM-boksi abil, telefoni ja WhatsAppi teel A. K. (K.) ning esinedes panga- ja politseitöötajatena teatasid, et on toimunud turvaintsident, mille lahendamisega nad praegu tegelevad. Et vältida kahju tekitamist pakkusid helistajad mh paigaldada A. K.i arvutisse kaugjuhtimise tarkvara ja üle anda pangale kulleri kaudu oma pangakaart. Olles veendunud, et suhtleb politsei- ja pangatöötajatega ja täidab nende juhiseid, vältimaks endale kahju tekitamist, paigaldas A. K. oma arvutise vajaliku tarkvara ja teostas muud temalt nõutud toimingud, vastavalt saadud juhistele. Selle tulemusena said seni tuvastamata isikud ligipääsu mh A. K.i internetipanka ning teostasid 17.04.2026 viimase teadmata tema pangakontolt nr. XXX (AS XXX) pangaülekanded oma kontrolli all olevatele pangakontodele kogusummas 13 580 eurot: S. J. pangakontole summas 6 050 eurot, K. K. pangakontole kogusummas 5510 eurot ja pangakontolt nr XXX (XXX AS) V. K. pangakontole 2 020 eurot, ehk kogusummas 13 580 eurot. Laekunud summad võeti seejärel valdavas osas ATM-de abil sularahas välja, tekitades seega A. K. varalise kahju. Seega osutas Kateryna Hrytsenko tahtlikult füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes tekitasid teisele isikule varalist kahju andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikutena, kes on varem toime pannud kelmuse, ehk pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 - § 22 lg 3 ja KarS § 213 lg 2 p-de 1, 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava teo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Kateryna Hrytsenko ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 209 lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Koheselt, algusega 17.04.2026 kuulub kandmisele 4 kuud vangistust ning 1 aasta vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata 1,5 aastase katseajaga. Lisaks mõistetakse Kateryna Hrytsekolt välja kahjuhüvitis A. K.i kasuks 10 733 eurot ning tema sülearvuti konfiskeeritakse. Samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 1419 eurot, kaitsjatasudest kohtueelses menetluses 1134,60 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kateryna Hrytsenko talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavat välja mõista kahjuhüvitis, konfiskeerida sülearvuti ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.