lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11773/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11773/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
927
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2026, Tartu Tsiviilasja number

2-26-11773

Tsiviilasi

J.P hagi J.X-i vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J.P, isikukood XXX Kostja: J.X, sünniaeg XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta J.P hagi J.X-i vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.J.P (hageja) esitas 28.05.2026. a Tartu Maakohtule hagi, milles märkis, et kostja J.X põhjustas hagejale varalise kahju 70 eurot. Seoses juhtunuga toimus kriminaalmenetlus nr XXX . Lõuna Ringkonnaprokuratuur lõpetas menetluse ning selgitas, et hagejal on õigus nõuda kahju hüvitamist tsiviilkohtumenetluse korras. Kostja ei ole vaatamata nõudmisele kahju hüvitanud. Hageja palub kostjalt välja mõista 70 eurot. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 29.06.2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, sh kostja kontaktandmete märkimiseks; hagi esitamise aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks; tõendite nimetamiseks ja võimalusel esitamiseks; menetlusabi taotluse täiendamiseks või riigilõivu 100 eurot tasumiseks.
3.Hageja sai hagi käiguta jätmise määruse kätte 29.06.2026. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 13.07.2026. a. Hageja ei kõrvaldanud puudusi, sh ei tasunud riigilõivu.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
5.TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, samuti juhul, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kõrvaldamata puudused ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta.
6.Kohus selgitas hagejale, et TsMS § 338 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusdokumendis tuleb märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Hageja on märkinud kostjaks J.X-i ning tema sünniaja. Samas ei ole hageja märkinud kostja elukohta ega sidevahendite andmeid. Hagejal tuli märkida kostja kontaktandmed (elukoht, e-posti aadress). Kohus selgitas ka, et kostja elukoht omab tähtsust eelkõige kohtualluvuse osas. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi (üldine kohtualluvus). Kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama (TsMS § 363 lg 4). Kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud (TsMS 338 lg 3). Hageja ei ole kostja kontaktandmeid esitanud.
7.TsMS § 363 lg 1 p 2 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida lisaks muule ka hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Hageja on üldsõnaliselt avaldanud, et kostja tekitas hagejale varalise kahju 70 eurot. See ei ole aga piisav. Hagejal tuli kirjeldada, millal ning mil viisil on kostja hagejale mittevaralist kahju tekitanud, s.t millal ning milline tegu kostjale kahju põhjustas. Hageja ei ole asjaolusid täpsustanud. Hagi on niivõrd ebaselge, et selle menetlusse võtmine ei ole võimalik.
8.TsMS § 139 lg 2 järgi tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 133 lg näeb ette, et hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hageja on palunud välja mõista 70 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagilt riigilõivu lähtuvalt hagihinnale RLS lisa 1 järgi. RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 70 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on palunud vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest ning esitanud füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisund kohta. Samas on vorm puudulikult täidetud. Vorm ei sisalda andmeid J.P majandusliku seisundi kohta. Viide, et taotleja saab ülalpidamist J. K. ja T. J.P-lt on ebapiisav. Samuti on taotleja märkinud, et elab mitteabielulises kooselus. Seega tuli kohtule esitada andmed ka elukaaslase (pereliikme) majandusliku seisundi kohta, kuivõrd menetlusabi andmisel peab kohus mh hindama taotleja ja tema perekonnaliikmete majanduslikku seisu. Hagejal tuli esitada nõuetekohaselt täidetud taotlus menetlusabi saamiseks või tasuda riigilõiv 100 eurot. Hageja ei ole esitanud menetlusabi saamise nõuetekohast taotlust ega tasunud riigilõivu.

9.Eelnevate ulatuslike puuduste tõttu keeldub kohus TsMS § 340 1 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.
10.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
11.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja