lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-13055/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-13055/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 6. juuli 2026

Tsiviilasi nr

2-26-13055

Tsiviilasi

L.W hagi Y.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L.W (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx; e-post )

XXX;

elukoht

XXX,

Kostja: Y.O (isikukood XXX; elukoht xx XXX-i, xxx, Tartumaa, e-post )

RESOLUTSIOON

1.Keelduda L.W hagi Y.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ning lugeda hagi L.W-le tagastatuks.
2.Jätta menetluskulud L.W kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte L.W-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.L.W (hageja) esitas 13. juunil 2026 Tartu Maakohtule hagi Y.O (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 13. jaanuaril 2025 sõlmitud suusõnaline kokkulepe, mille kohaselt kostja võlgneb hagejale rahasumma 900 eurot. Hageja ei nõua seadusjärgset intressi ega viivist. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista üksnes põhivõlg 900 eurot ja menetluskulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 17. juuni 2026. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 245 eurot tasumiseks.
3.Hageja sai Tartu Maakohtu 17. juuni 2026. a määruse kätte 17. juunil 2026 avaliku etoimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
5.Hageja ei ole tasunud riigilõivu. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 124 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Hageja nõuab 900 euro väljamõistmist, seega on hagihind 900 eurot. Hagilt hinnaga 3kuni 1000 eurot tuleb tasuda riigilõivu seaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel riigilõivu 245 eurot. Kohus kohustas 17. juuni 2026. a määrusega hagejat tasuma riigilõivu 245 eurot ning esitama puuduste kõrvaldamise tähtaja, s.o 14 päeva jooksul riigilõivu tasumist kinnitav maksedokument. Kohus hoiatas 17. juuni 2026. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest. Hageja sai kohtu 17. juuni 2026. a määruse kätte 17. juunil 2026. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 18. juunil 2026 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 1. juulil 2026. Kuivõrd hageja ei ole kohtu 17. juuni 2026. a määrusega määratud tähtajaks (1. juuliks 2026) puudusi kõrvaldanud, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
6.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. Menetluskulude jaotus
7.xx TsMS § 173 lg-le 1 ja § 177 lg 1 p-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis kannab hageja menetluskulud. Kuivõrd kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Puudutatud isikule hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja