lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-112534/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-112534/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SOLFEGIFU OÜ17071518(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik

Määruse tegemise aeg ja koht

04.08.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-112534

Kohtuasi

HOOVI Finance OÜ hagi SOLFEGIFU OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood lepinguline esindaja Raili Stina Reidla Kostja I: SOLFEGIFU OÜ (registrikood 17071518) Kostja II: X (isikukood XXX)

16020217),

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 4995,63 EUR, 30.05.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 435,33 EUR, vahemikus 23.04.2026 kuni 30.06.2026 tekkinud viivise summas 625,9 EUR, maksmata arved summas 55,9 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8. (kohtumääruse punktile 1.8)) summas 260,0 EUR, kokku 6422,76 EUR. 1.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1 (kohtumääruse punktis 1.1). 1.3.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr

Makse tähtaeg

Laenusu mma

Intress

Põhiosa makse

Kõrvalnõuded

Kogu makse

Laenujääk

30.07.2026

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4995,63

0,0

416,31

118,93

535,24

4579,32

30.08.2026

4579,32

0,0

416,31

118,93

535,24

4163,01

30.09.2026

4163,01

0,0

416,31

118,93

535,24

3746,7

30.10.2026

3746,7

0,0

416,31

118,93

535,24

3330,39

30.11.2026

3330,39

0,0

416,31

118,93

535,24

2914,08

30.12.2026

2914,08

0,0

416,31

118,93

535,24

2497,77

30.01.2027

2497,77

0,0

416,31

118,93

535,24

2081,46

01.03.2027

2081,46

0,0

416,31

118,93

535,24

1665,15

30.03.2027

1665,15

0,0

416,31

118,93

535,24

1248,84

30.04.2027

1248,84

0,0

416,31

118,93

535,24

832,53

30.05.2027

832,53

0,0

416,31

118,93

535,24

416,22

30.06.2027

416,22

0,0

416,22

118,9

535,12

1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7.Tasumised tehakse

HOOVI

EE347700771005155975, selgitusega: 1256189075.

Finance "vastavalt

OÜ pangakontole

IBAN:

kompromissile" viitenumbriga:

1.8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50 EUR ja 100% riigilõivu summas 240 EUR, kogusummas 310 EUR, vastavalt punktis 3. (kohtumääruse punktis 1.3) kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-112534.
3.Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.HOOVI Finance OÜ (hageja) esitas 02.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SOLFEGIFU OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu 5603,26 euro saamiseks. Avalduse

kohaselt on nõude aluseks: 1) Muu (laenuleping summas 5048,5 eurot, 1589794483, 23.02.2026); 2) Muu (juhatuse liikme käendusleping käenduse piirmääraga 10097,0 eurot, 23.02.2026). Avalduse asjaoludena on välja toodud, et põhivõlgnik SOLFEGIFU OÜ (kostja I) sõlmis 23.02.2026 avaldajaga laenulepingu summas 5048.5 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed tasumata ning avaldaja ütles 30.05.2026 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige X (kostja II). Pooled esitasid 16.07.2026 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 16-19). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 486 lg 1 punkt 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Käesoleval juhul esitasid pooled kohtule enne maksekäsu tegemist kompromisslepingu. TsMS 486 lõike 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte võimaldab kohtul kinnitada kompromissi, mis on kohtule esitatud enne hagimenetluses hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt.
3.TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
4.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
5.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
6.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 240 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20262-26-8061/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja