lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-107699/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-107699/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

11. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-107699

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi O.U vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja menetluskulude väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja KertHenri Orasmäe Kostja O.U (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi O.U vastu menetlusse võtmata.
2.Jätta maksekäsu kiirmenetluse kulud O.U kanda.
3.Mõista O.U-lt osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja maksekäsu kiirmenetluse kulud 85 eurot, millest 65 eurot on riigilõiv ja 20 eurot menetluskulu.
4.Toimetada määrus kätte O.U-le ja Kert-Henri Orasmäele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 02.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.U (kostja) vastu 85 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale 09.04.2026 kätte kättetoimetamisportaali kaudu. Kostja esitas 09.04.2026 nõudele vastuväite.
2.Tartu Maakohus jättis 12.05.2026 määrusega hageja hagiavalduse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste

kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, lepingulise esindaja korral esindusõigust ning haridust tõendavad dokumendid ja tasuda täiendav riigilõiv. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Hageja sai kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel puuduste kõrvaldamise määruse kätte 22.05.2026 avaliku e-toimiku AET kaudu. Seega pidi hageja esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 05.06.2026.

3.Hageja esitas 05.06.2026 Tartu Maakohtule taotluse, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulu 85 eurot, millest 65 eurot on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu. Hageja selgitas, et kostja tasus 70 eurot, mis vastab põhinõudele. Tasumata on maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus ei võta TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Avaldusest nähtuvalt kaotas hageja huvi asja menetlemise vastu, sest kostja tasus hageja põhinõude. Seetõttu ei ole avaldusega hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja kohus jätab hagi menetlusse võtmata.
5.Kohus rahuldab hageja menetluskulude väljamõistmise taotluse. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama põhimõte kehtib hagita asjades TsMS § 172 lg 1 järgi. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohus leiab, et viidatud normide koostoimes on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulud jätta kostja kanda. Maksekäsu kiirmenetluse kulud hõlmavad TsMS § 484 2 kohaselt riigilõivu ja 20 eurot avaldaja menetluskulusid. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot, mis on riigilõivuseaduse § 59 lg 6 kohaselt vajalik kulu, sest riigilõivu tasumata jätmise korral kohus avaldust menetlusse ei võta. Samuti tuleb hagejale hüvitada 20 eurot menetluskulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja